本文關(guān)鍵詞：徇私枉法罪客觀方面相關(guān)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前,反腐是我國一個重要的社會主題,司法工作人員在反腐進(jìn)程中扮演著關(guān)鍵的角色,而司法工作人員在此過程中,徇私枉法,知法犯法的情況仍普遍存在。徇私枉法罪是指司法工作人員為了謀取私利或者出于私情,對明知無罪的人而使他受追訴,對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。而由于現(xiàn)有立法用語欠佳,再加上司法腐敗案件的復(fù)雜性和多變性,對徇私枉法罪相關(guān)問題的認(rèn)定,尤其是對認(rèn)定徇私枉法罪起著關(guān)鍵性作用的客觀方面相關(guān)問題的理解和認(rèn)定,依然困擾著實務(wù)界和理論界的學(xué)者們。本文就抓住徇私枉法罪的行為前提、行為對象和行為方式三大客觀方面的問題進(jìn)行探討和研究,提出對這三大方面的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本文第一部分講述了徇私枉法罪的行為前提——利用職務(wù)便利的問題。先從總則有關(guān)該罪主體——司法工作人員的相關(guān)規(guī)定得出徇私枉法行為人的行為前提是利用職務(wù)便利。然后通過對受賄罪的“利用職務(wù)便利”和“利用職權(quán)和地位形成的便利條件”的分析明確該罪的利用職務(wù)便利應(yīng)當(dāng)只包括了“利用職務(wù)便利”的情況,對利用便利條件達(dá)到枉法目的的司法工作人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為徇私枉法罪的共犯。本文第二部分給出了徇私枉法罪的行為對象——“無罪的人”和“有罪的人”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)�！盁o罪的人”不僅包括不符合犯罪構(gòu)成四要件的行為人,還包括雖然符合犯罪構(gòu)成四要件但是不負(fù)刑事責(zé)任的行為人,具體是指《刑事訴訟法》第15條中那幾個不負(fù)刑事責(zé)任的情形�！坝凶锏娜恕钡恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取“涉嫌說”,即根據(jù)已有的事實證據(jù),可以認(rèn)定該行為人有犯罪事實需要承擔(dān)刑事責(zé)任即可。本文第三部分分析了徇私枉法罪的三種行為方式——明知無罪之人而使他受追訴、明知有罪之人卻予以包庇和故意違背事實和法律作枉法裁判,該部分亦是本文的主體部分。首先,對“徇私”的性質(zhì)和地位問題進(jìn)行探討,指出“徇私”是成立徇私枉法罪的動機(jī)要件。其次,對于追訴的范圍問題通過三個問題進(jìn)行了討論。一是提出對立案前的非法采取強(qiáng)制措施的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況的不同作出不同的處理:如果是純粹的報復(fù)行為則應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪定罪處罰,如果是在一定證據(jù)基礎(chǔ)上,為了更好的打擊犯罪而采取強(qiáng)制措施的行為則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般的違法行為。二是指出針對有證據(jù)的控告、檢舉等,應(yīng)當(dāng)立案而不立案的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不作為的濫用職權(quán)行為。三是明確了這里的追訴應(yīng)采取廣義的理解,即應(yīng)當(dāng)包括審判活動在內(nèi)。再次,指出故重故輕的行為是枉法追訴行為方式的表現(xiàn),06年的《立案標(biāo)準(zhǔn)》是遵循實質(zhì)的罪刑法定的體現(xiàn)。最后,對該罪的最后一種行為方式——枉法裁判行為進(jìn)行了分類,并且指出違背的事實是法律事實而非客觀事實,提出違背的法律必須是與前案處理結(jié)果有直接因果關(guān)系的法律,而非一般的程序性規(guī)定。本文在最后是對徇私枉法罪客觀方面的相關(guān)問題的認(rèn)定做了一個小結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：徇私枉法罪 客觀方面 行為前提 行為對象 行為方式
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、徇私枉法罪的行為前提——利用職務(wù)便利11-16
• （一）利用職務(wù)便利是構(gòu)成徇私枉法罪的前提11-12
• （二）正確理解利用職務(wù)便利12-16
• 二、徇私枉法罪的行為對象16-24
• （一）“無罪的人”的理解17-19
• （二）“有罪的人”的理解19-24
• 三、徇私枉法罪的行為方式24-42
• （一）“徇私”的性質(zhì)和地位24-31
• （二）追訴的范圍31-35
• （三）故重故輕的追訴行為35-39
• （四）枉法裁判行為39-42
• 小結(jié)42-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李新華,成秀芹;徇私枉法罪中“明知”的理解[J];檢察實踐;2001年04期

2 付文梅;是徇私枉法罪還是幫助犯罪分子逃避處罰罪[J];法治論叢;2002年06期

3 田明,張欣;關(guān)于徇私枉法罪若干問題的探討[J];天中學(xué)刊;2004年01期

4 李廣洲,袁清彪;略論徇私枉法罪原案的有罪問題[J];檢察實踐;2005年03期

5 潘曉甫,吳良勇;徇“公”情能否構(gòu)成徇私枉法罪[J];檢察實踐;2005年05期

6 李林啟;關(guān)于徇私枉法罪若干問題的探討[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年01期

7 薛培;胡繼恒;;為職務(wù)犯罪嫌疑人偽造立功材料應(yīng)認(rèn)定徇私枉法罪[J];人民檢察;2008年17期

8 陶新征;胡繼恒;曾仁建;;徇私枉法罪中“私”之探討[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年09期

9 萬選才;;徇私枉法罪客觀方面爭議問題研究[J];人民司法;2012年05期

10 張世欣;徇私枉法罪的立法完善[J];中外法學(xué);1994年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱璀琳;林泉清;;論徇私枉法罪的司法適用[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張桂芳 常東正;王某的行為構(gòu)成徇私枉法罪[N];人民法院報;2004年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 黎宏;徇私枉法罪若干爭議問題分析[N];檢察日報;2009年

3 華東政法大學(xué)博士研究生 孫加鋒;徇私枉法罪三個疑難問題的解析[N];檢察日報;2008年

4 王威;以“假立功”為貪官開脫涉嫌徇私枉法罪[N];民主與法制時報;2008年

5 東麗區(qū)人民檢察院反瀆局 于清濤 盛斌;試析“徇私枉法罪”的立法缺陷及改革建議[N];天津政法報;2010年

6 江西省高安市人民檢察院 胡楊成;應(yīng)取消徇私枉法罪的動機(jī)要件[N];檢察日報;2011年

7 郭剛;偵查員包庇疑犯應(yīng)如何定罪？[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

8 謝耀軍　禚山;合同制巡警私自追繳贓物后出售的行為該如何定性[N];人民法院報;2007年

9 劉志高 樂欣;徇私枉法罪包括“間接利用職權(quán)”[N];檢察日報;2005年

10 祁兆榮 王宇華;本案被告人應(yīng)定何罪[N];人民法院報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 包健;瀆職罪研究[D];華東政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉順昌;徇私枉法罪研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 顧震;徇私枉法罪若干問題研究[D];安徽大學(xué);2006年

3 郭進(jìn);徇私枉法罪研究[D];蘭州大學(xué);2007年

4 羅鵬;徇私枉法罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

5 冀春光;徇私枉法罪的立法評析與完善[D];吉林大學(xué);2013年

6 凌麗華;徇私枉法罪若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 寧毅;論徇私枉法罪[D];湖南師范大學(xué);2008年

8 徐凱;徇私枉法罪若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 武文鈺;徇私枉法罪認(rèn)定問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 郭振濤;論徇私枉法罪[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：徇私枉法罪客觀方面相關(guān)問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：381825