最高人民法院對(duì)“入戶搶劫”中“戶”的認(rèn)定范圍曾先后三次頒布司法解釋進(jìn)行具體的解釋,2000年的司法解釋中明確解釋了“入戶搶劫”的定義;2005年的司法解釋則將“入戶搶劫”中的“戶”解釋為具有功能性與場(chǎng)所性兩個(gè)特征;2016年的司法解釋則重點(diǎn)解釋了商住一體的場(chǎng)所根據(jù)營(yíng)業(yè)時(shí)間的不同導(dǎo)致功能性發(fā)生轉(zhuǎn)化后如何進(jìn)行認(rèn)定。不可否認(rèn),最高人民法院的三次司法解釋都為司法實(shí)踐活動(dòng)提供了解決認(rèn)定“戶”的方法,但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,社會(huì)開(kāi)放程度的深入化,現(xiàn)實(shí)中“戶”的形式也變得多種多樣。刑法理論界中各個(gè)學(xué)者對(duì)“戶”的定義各不相同,司法實(shí)務(wù)界對(duì)“戶”的認(rèn)定更是截然不同,具體表現(xiàn)為針對(duì)同一個(gè)案件出現(xiàn)不一樣的判決,對(duì)同一類型的場(chǎng)所進(jìn)行“戶”的認(rèn)定也不一樣,因此,不管是理論界還是實(shí)務(wù)界對(duì)“戶”的范圍認(rèn)定爭(zhēng)議從未停止。本文的研究意義在于,通過(guò)理論結(jié)合實(shí)踐的原則,為入戶搶劫中“戶”的認(rèn)定提供可行的認(rèn)定規(guī)則,并對(duì)“戶”的場(chǎng)所進(jìn)行了分析與認(rèn)定,希望可以對(duì)司法實(shí)踐中認(rèn)定“戶”的問(wèn)題有所啟發(fā)。本文正文一共三萬(wàn)字,分為四個(gè)部分。分別是入戶搶劫中“戶”的司法解釋以及司法實(shí)踐中對(duì)“戶”的界定、入戶搶劫中對(duì)“戶”認(rèn)定的困境、筆...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
    （一）研究的目的及意義
    （二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及創(chuàng)新之處
    （三）論文的研究方法
一、我國(guó)司法解釋與司法實(shí)踐對(duì)入戶搶劫中“戶”的認(rèn)定
    (一)我國(guó)司法解釋中對(duì)“戶”的解釋
    (二)我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)“戶”的認(rèn)定
二、入戶搶劫中對(duì)“戶”的認(rèn)定困境
    (一)立法中“戶”的規(guī)定存在的問(wèn)題
        1.法條中對(duì)“戶”的規(guī)定不明確
        2.缺少對(duì)“戶”規(guī)定的立法解釋
    (二)司法解釋對(duì)“戶”的認(rèn)定不明確
    (三)司法實(shí)踐中對(duì)“戶”的認(rèn)定較為狹窄
三、“入戶搶劫”中“戶”的一般界定
    (一)入戶搶劫中“戶”的文義解釋
    (二)入戶搶劫中“戶”的特征
    (三)入戶搶劫中“戶”與相關(guān)概念的關(guān)系
        1.“入戶搶劫”與“入室搶劫”中的“戶”與“室”
        2.“入戶搶劫”與“非法侵入住宅罪”中的“戶”與“住宅”
四、對(duì)入戶搶劫中“戶”的認(rèn)定規(guī)則
    (一)“入戶搶劫”的保護(hù)法益
    (二)生活功能與經(jīng)營(yíng)功能混同場(chǎng)所的認(rèn)定規(guī)則
    (三)集體宿舍的認(rèn)定規(guī)則
    (四)賣淫女住處的認(rèn)定規(guī)則
    (五)賓館、酒店的認(rèn)定規(guī)則
    (六)臨時(shí)搭建場(chǎng)所的認(rèn)定規(guī)則
    (七)共同租住場(chǎng)所的認(rèn)定規(guī)則
    (八)具有居住功能的值班室的認(rèn)定規(guī)則
    (九)小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3810319