發(fā)布時間：2023-04-23 06:23

　　現(xiàn)行刑法主體概念對于人工智能法律主體規(guī)制的缺位,無形中增加了人們對于智能風(fēng)險的恐懼。當(dāng)下,各部門法在人工智能領(lǐng)域的探索已顯雛形,刑事法的規(guī)制卻略顯保守。類人型人工智能實體與自然人的相似程度比動物、單位更高,包含法律設(shè)定主體的本質(zhì)要素——理性,并具備侵犯法益的可能性,從而增強(qiáng)了賦予其刑事責(zé)任主體地位的必要性;從刑法內(nèi)部構(gòu)成的教義學(xué)層面分析,類人型人工智能實體具備刑法上的認(rèn)知控制能力及受刑能力,能夠成為刑事責(zé)任主體,以預(yù)防智能犯罪,遵從刑事責(zé)任主體基本內(nèi)涵的統(tǒng)一性與罪責(zé)自負(fù)原則。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起:類人型人工智能實體的由來及其刑法地位的思考
二、法益侵犯+理性特質(zhì):類人型人工智能實體成為刑事主體的必要性
    (一) 具備法益侵犯的可能性
    (二) 與自然人的實質(zhì)相似程度高于動物與單位
三、理性主體+認(rèn)知控制能力:類人型人工智能實體成為刑事主體的可行性
    (一) 與理性法律主體的預(yù)設(shè)相契合
        1. 理性是法律主體的本質(zhì)特征
        2. 類人型人工智能實體具備理性能力
        3. 類人型人工智能實體具備自主行為能力
    (二) 具備刑法上的認(rèn)知與意志控制能力
        1. 刑事責(zé)任的本質(zhì)屬性
        2. 類人型人工智能實體具備刑法上的認(rèn)知能力
        3. 類人型人工智能實體具備刑法上的控制能力
    (三) 有利于鞏固刑事責(zé)任主體基本內(nèi)涵的統(tǒng)一性
    (四) 是對罪責(zé)自負(fù)原則的貫徹
四、結(jié)語



本文編號：3799276