損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的保護法益是商譽——企業(yè)和商品的社會評價。將"捏造"作為構(gòu)成要件行為存在明顯疑問,"散布"才是本罪唯一的構(gòu)成要件行為;在消解法條表述障礙時,可將"捏造"理解為"明知"的特定內(nèi)容。將向特定的少數(shù)人傳播但偶然地造成不特定人或多數(shù)人獲悉的情形理解為"散布",是結(jié)果責(zé)任的判斷邏輯;從重視行為的角度出發(fā),"散布"應(yīng)當(dāng)限定為:行為樣態(tài)自身就具有使不特定人或多數(shù)人獲悉的高度危險。"虛偽事實"是規(guī)范的構(gòu)成要件要素,應(yīng)解釋為未達到客觀上有相當(dāng)?shù)牟牧�、根�?jù)而敘述的事實。"他人"必須是具體的、特定的人或單位,不包括某類行業(yè)、產(chǎn)品。"嚴(yán)重情節(jié)"屬于犯罪構(gòu)成要件,彰顯不法程度的提升,還可以進一步類型化為行為不法與結(jié)果不法。通過財產(chǎn)損害以及散布廣度,可以直接或間接地反映商譽受侵害程度。散布廣度的大小體現(xiàn)行為不法的高低,財產(chǎn)損害的輕重反映結(jié)果不法的高低。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“捏造并散布虛偽事實”的解釋邏輯
    (一) “捏造并散布”的應(yīng)然與實然
        1. 應(yīng)然層面:“散布”是唯一的構(gòu)成要件行為
        2. 實然層面:法條表述需重新解釋
        3.“散布”的判斷邏輯:重視行為而非結(jié)果
    (二) “虛偽事實”的具體展開
        1. 保護法益的明確
        2. 虛偽事實的重新解釋
三、“他人的商業(yè)信譽、商品聲譽”的實質(zhì)內(nèi)涵
    (一) “他人”應(yīng)具體、特定
    (二) “商業(yè)信譽、商品聲譽”的辨正
四、“重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)”的體系構(gòu)建
    (一) “嚴(yán)重情節(jié)”的體系定位
        1. 現(xiàn)有解釋的適用疑問
        2.“嚴(yán)重情節(jié)”屬于犯罪構(gòu)成要件
    (二) “嚴(yán)重情節(jié)”的系統(tǒng)構(gòu)建
        1. 行為不法與結(jié)果不法
        2. 行為不法的具體闡釋
        3. 結(jié)果不法的具體闡釋



本文編號：3798808