罪刑法定原則在現(xiàn)代信息社會所面臨的沖擊超過以往任何時候。在審判實踐中,對利用計算機信息系統(tǒng)妨害業(yè)務(wù)的行為大多以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定性,少數(shù)以破壞計算機信息系統(tǒng)罪、非法經(jīng)營罪處理。但是,破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪屬于使用物理上的有形力毀壞生產(chǎn)資料的侵犯財產(chǎn)罪;破壞計算機信息系統(tǒng)罪對行為手段有嚴格且明確的限定;非法經(jīng)營罪的認定則存在確定行為人違反國家規(guī)定的問題。在使用前述實行行為之外的其他手段妨害他人正常進行的業(yè)務(wù)時,司法上目前基于政策考慮進行刑法的"軟性解釋"以擴張?zhí)幜P范圍,但這種見招拆招的做法始終面臨違背罪刑法定原則的質(zhì)疑,使破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪、非法經(jīng)營罪淪為"口袋罪"。為懲處形形色色利用信息網(wǎng)絡(luò)妨害業(yè)務(wù)的危害行為,填補過往立法"意圖性的法律空白",降低罪刑法定原則所承受的壓力,有必要增設(shè)具體的妨害業(yè)務(wù)罪,以全面保護法益。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、對利用計算機信息技術(shù)實施危害行為定性的類型分析
    （一）定罪的現(xiàn)狀
        1．以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪的情形
        2．以破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪的情形
        3．以非法經(jīng)營罪定罪的情形
    （二）主要問題的提出
二、罪刑法定與刑法“軟性解釋”的限度
    （一）刑法“軟性解釋”現(xiàn)象確實存在
    （二）我國司法上對利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實施危害行為的處理采用了“軟性解釋”方法
        1．以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪的疑問
        2．適用破壞計算機信息系統(tǒng)罪的難題
        3．以非法經(jīng)營罪定罪的困境
    （三）刑法“軟性解釋”可能帶來的風險
三、解決問題之道：增設(shè)妨害業(yè)務(wù)罪
    （一）增設(shè)新罪的理由：進一步論證
    （二）具體條文設(shè)計
        1．方案之一：增設(shè)廣義的妨害業(yè)務(wù)罪
        2．方案之二：僅增設(shè)利用信息網(wǎng)絡(luò)妨害業(yè)務(wù)罪（狹義的妨害業(yè)務(wù)罪）



本文編號：3796024