驅(qū)逐出境是一種預(yù)防外國(guó)人犯罪的保安處分。保安處分與刑罰的運(yùn)作機(jī)理不同,二者在預(yù)防犯罪的目的上具有一致性。從體系位置、刑法措辭、早期實(shí)踐都無(wú)法得出刑法中的驅(qū)逐出境屬于附加刑。作為一種誤讀,"驅(qū)逐出境附加刑說(shuō)"破壞了刑法體系的和諧、突破了刑罰名稱的專屬性、制約了驅(qū)逐出境的適用,應(yīng)還原驅(qū)逐出境為一種剝奪資格的保安處分的性質(zhì)。作為保安處分的驅(qū)逐出境展示了我國(guó)刑法中保安處分可以代替刑罰執(zhí)行的可能性,是推動(dòng)我國(guó)刑法認(rèn)可替代主義的"希望之光"。在立法未將大量行政保安處分轉(zhuǎn)化為刑事保安處分的現(xiàn)狀下,應(yīng)許可法院適用與刑事保安處分同類的行政保安處分的相關(guān)規(guī)定。對(duì)外國(guó)人適用驅(qū)逐出境應(yīng)避免一刀切,注意"驅(qū)逐"與"居留"的區(qū)分對(duì)待。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、保安處分與刑罰:不同的犯罪處遇措施
    (一)刑罰與保安處分關(guān)系的一元論和二元論
    (二)刑罰與保安處分的最大區(qū)分在于運(yùn)作的機(jī)理不同
    (三)保安處分是刑罰的補(bǔ)充或者替代措施
        1. 刑罰在適用對(duì)象上存在兩個(gè)明顯的“短板”。
        2. 保安處分是對(duì)刑罰的補(bǔ)充或者替代措施。
二、“附加適用”遮蔽了驅(qū)逐出境的本質(zhì)
    (一)體系位置
    (二)刑法措辭
    (三)早期實(shí)踐
三、將驅(qū)逐出境誤認(rèn)作刑罰帶來(lái)的難題
    (一)將驅(qū)逐出境視為附加刑,破壞了刑法的和諧
        1. 將驅(qū)逐出境視為附加刑,與總則規(guī)定相抵啎。
        2. 刑法分則罪名中沒(méi)有驅(qū)逐出境的“身影”,與附加刑的規(guī)定模式不協(xié)調(diào),無(wú)法滿足刑罰明確性的要求。
    (二)將驅(qū)逐出境視為附加刑,突破了刑罰名稱的專屬性
    (三)將驅(qū)逐出境視為附加刑制約了其功能發(fā)揮
四、驅(qū)逐出境保安處分化的應(yīng)用展望
    (一)驅(qū)逐出境在保安處分中的定位
    (二)在我國(guó)刑法中,驅(qū)逐出境展示了保安處分代替刑罰的可能
    (三)驅(qū)逐出境保安處分化的具體實(shí)施
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3793190