通過(guò)對(duì)250份裁判文書(shū)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),即便惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已被司法機(jī)關(guān)簡(jiǎn)化為"三人三次",法院對(duì)于"三次違法(犯罪)"的認(rèn)定仍存在諸多偏差:違法事實(shí)與犯罪事實(shí)重復(fù)評(píng)價(jià);已經(jīng)調(diào)解、和解、行政處罰的事實(shí)再次評(píng)價(jià);數(shù)起事實(shí)間隔過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短;輕微事實(shí)以刑代罰。形成這些問(wèn)題的根源在于規(guī)范模糊、認(rèn)定主體錯(cuò)位、指標(biāo)式除惡和軟暴力門(mén)檻過(guò)低。一方面,在現(xiàn)有組織、行為、危害等形式特征基礎(chǔ)上,有必要增設(shè)實(shí)質(zhì)層面標(biāo)準(zhǔn),以滿(mǎn)足惡勢(shì)力作為黑社會(huì)組織雛形的特征。另一方面,應(yīng)當(dāng)在文書(shū)中寫(xiě)明三次違法犯罪分別對(duì)應(yīng)的事實(shí)、對(duì)惡勢(shì)力罪名適當(dāng)限制、提高違法行為被納入惡勢(shì)力認(rèn)定范疇的門(mén)檻。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、實(shí)證分析:審判實(shí)踐中惡勢(shì)力認(rèn)定的突出問(wèn)題
    (一)違法事實(shí)與犯罪事實(shí)重復(fù)評(píng)價(jià)
    (二)已經(jīng)和解、調(diào)解或行政處罰的事實(shí)再次評(píng)價(jià)
    (三)數(shù)起違法犯罪事實(shí)間隔過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短
    (四)顯著輕微事實(shí)以刑代罰
二、根源分析:惡勢(shì)力認(rèn)定偏差的形成原因
    (一)規(guī)范模糊且捉襟見(jiàn)肘
    (二)認(rèn)定主體實(shí)質(zhì)性錯(cuò)位
    (三)指標(biāo)式除惡色彩濃厚
    (四)軟暴力認(rèn)定門(mén)檻過(guò)低且循環(huán)論證
三、規(guī)范分析:惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的雙層標(biāo)準(zhǔn)
    (一)以三大特征為內(nèi)容的形式層面
        1. 行為特征。
        2. 組織特征。
        3. 危害性特征。
    (二)以一般形象為核心的實(shí)質(zhì)層面
四、路徑分析:匡正惡勢(shì)力認(rèn)定偏差的具體出路
    (一)文書(shū)中寫(xiě)明三次違法犯罪分別所對(duì)應(yīng)的事實(shí)
    (二)違法行為的認(rèn)定應(yīng)設(shè)定門(mén)檻
    (三)惡勢(shì)力犯罪罪名應(yīng)有所限制



本文編號(hào)：3790580