傳統(tǒng)刑法以侵害個(gè)人法益的實(shí)害犯為主要處罰對(duì)象,這是刑法史上處罰的最本源的犯罪形態(tài)。法益保護(hù)的前置化,即將法益保護(hù)從對(duì)個(gè)人法益(名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)、自由、生命等)的保障提前到對(duì)超個(gè)人法益(功能或制度等)的保障。人類社會(huì)的發(fā)展促使刑法對(duì)違法犯罪行為的容忍度不斷降低,這也要求不斷擴(kuò)大刑法的懲治范圍。現(xiàn)代社會(huì)中法益保護(hù)前置化的趨勢(shì)日益顯著,大量危險(xiǎn)犯的設(shè)立便是上述趨勢(shì)的直接印證,這也和現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境的不斷變遷有密切關(guān)系。同時(shí),法益在不斷被前置化保護(hù)的過(guò)程中,刑事處罰的范圍不斷擴(kuò)張,抽象危險(xiǎn)犯在立法中被廣泛使用,這些問題逐漸開始顯現(xiàn),與傳統(tǒng)刑法理論產(chǎn)生了較大沖突,甚至觸碰到了現(xiàn)代刑法的某些根基,由此引發(fā)了相當(dāng)多的爭(zhēng)論。本文認(rèn)為,法益保護(hù)的前置化在現(xiàn)代刑法理論中是有其存在的合理性的,將超個(gè)人法益(集體法益)納入法益保護(hù)的范圍,是立法者以防止個(gè)人利益實(shí)現(xiàn)或發(fā)展的制度條件出現(xiàn)崩潰或陷入危機(jī)而必須而為之的方法,例如環(huán)境刑法、經(jīng)濟(jì)刑法等,也具有其正當(dāng)性。但是不得不注意的是,法益保護(hù)的前置化可能或者說(shuō)已經(jīng)侵犯到了公民的個(gè)人自由和權(quán)利,這使得刑法在早期化介入的道路上要慎之又慎,避免成為濫用濫罰的工具。本文第一章闡述了法...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
第一章 法益保護(hù)前置化概述及其爭(zhēng)議
    第一節(jié) 法益保護(hù)前置化概述
        一、法益保護(hù)前置化的特征
        二、法益保護(hù)前置化的演化
    第二節(jié) 法益保護(hù)前置化國(guó)內(nèi)立法及爭(zhēng)論
        一、法益保護(hù)前置化國(guó)內(nèi)立法體現(xiàn)
        二、法益保護(hù)前置化的爭(zhēng)論
第二章 法益保護(hù)前置化的根據(jù)
    第一節(jié) 法益理論的發(fā)展傾向
        一、法益內(nèi)涵去實(shí)體化
        二、法益范圍向集體法益蔓延
        三、非人本思維法益觀
    第二節(jié) 法益保護(hù)原則的困境
        一、法益解釋機(jī)能的障礙
        二、法益批判機(jī)能的喪失
        三、法益原則難以維系的癥結(jié)
    第三節(jié) 法益原則維系的出路——功能化解讀
第三章 法益保護(hù)前置化的類型
    第一節(jié) 抽象危險(xiǎn)犯的爭(zhēng)議問題
        一、抽象危險(xiǎn)犯的根據(jù)
        二、抽象危險(xiǎn)犯的適用范圍
        三、抽象危險(xiǎn)犯的限制
    第二節(jié) 危險(xiǎn)犯擴(kuò)張的必要性
第四章 法益保護(hù)前置化的規(guī)范路徑
    第一節(jié) 法益保護(hù)前置化的適用界限
        一、對(duì)法益的考察與評(píng)估
        二、運(yùn)用反證限縮處罰范圍
    第二節(jié) 法益保護(hù)前置化的出路
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3787254