刑事責(zé)任論是刑法基本理論范疇之一,我國刑法理論界對(duì)它的研究在世紀(jì)之交前后獲得了突破性發(fā)展,但近來則少有理論上的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。隨著刑法理論研究的深入,在對(duì)刑事責(zé)任論微觀層面中具體命題的研究獲得了令人欣喜的成果的同時(shí),對(duì)刑事責(zé)任論宏觀層面具體系統(tǒng)范式的“老問題”重視不足。這使得在后者尚未真實(shí)塑成的背景下涌入大量“新問題”后,刑事責(zé)任論的宏觀層面研究與微觀層面研究發(fā)生“脫節(jié)”,并導(dǎo)致了《刑法》與司法解釋間的“脫節(jié)”。通過理論與實(shí)踐間比較分析可知,明晰刑事責(zé)任的本質(zhì)內(nèi)涵、內(nèi)部構(gòu)造及其體系定位是解決問題的關(guān)鍵所在。對(duì)此,本文在第一部分(引言)中,介紹選題背景和理由,說明研究視角、路徑、方法和范圍,并概覽后文的研究內(nèi)容。在第二部分(“一”)中,通過對(duì)現(xiàn)有刑事責(zé)任的概念與范式理論的梳理及其與司法解釋和《刑法》間存在的“脫節(jié)”現(xiàn)象的比對(duì)分析,指出刑事責(zé)任論宏觀層面的具體系統(tǒng)范式問題的關(guān)鍵性子問題在于:刑事責(zé)任的本質(zhì)內(nèi)涵、內(nèi)部構(gòu)造與體系定位。在第三部分(“二”)中,以中國特色社會(huì)主義法之體系理論為基礎(chǔ),論證刑法與法律責(zé)任制度的體系地位,并以二者的交合分析出刑事責(zé)任的制度屬性、結(jié)構(gòu)、要素、內(nèi)容向度等四方面共...

【文章頁數(shù)】：174 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、實(shí)踐中司法解釋的“脫節(jié)”現(xiàn)象根源于理論的不足
    (一)刑事責(zé)任的概念與刑事司法解釋中的“脫節(jié)”現(xiàn)象考略
    (二)“脫節(jié)”現(xiàn)象映射出體系中刑事責(zé)任論的結(jié)構(gòu)性缺失
二、通過中國法之體系理論分析刑事責(zé)任的體系性特征
    (一)中國特色社會(huì)主義法之體系的屬性特征與視角
    (二)中國特色社會(huì)主義法之體系三維結(jié)構(gòu)中的刑法地位
    (三)中國特色社會(huì)主義法之體系五維內(nèi)涵與法責(zé)任制度
    (四)刑事責(zé)任的四方面體系性特征
三、刑事責(zé)任之理論基礎(chǔ)與本質(zhì)內(nèi)涵的宏觀探究
    (一)理論基礎(chǔ)：客主觀對(duì)立統(tǒng)一基本哲理與規(guī)范論立場
    (二)現(xiàn)有理論：刑事責(zé)任之本質(zhì)理論概考
    (三)本質(zhì)內(nèi)涵：規(guī)范的動(dòng)態(tài)否定性衡量責(zé)任論
四、刑事責(zé)任的內(nèi)部構(gòu)造、體系定位及其實(shí)踐進(jìn)路
    (一)刑事責(zé)任的內(nèi)部構(gòu)造、概念之確定與體系定位之假設(shè)
    (二)基于罪責(zé)刑關(guān)系新解剖析刑事責(zé)任的體系定位
    (三)刑事責(zé)任衡量的運(yùn)作機(jī)理及其制度完善
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3778502