本文從司法實(shí)踐中出現(xiàn)越來越多的維權(quán)者進(jìn)行正當(dāng)維權(quán)時(shí)涉及到敲詐勒索的問題入手,結(jié)合域內(nèi)外關(guān)于權(quán)利行使和敲詐勒索界限問題的理論研究現(xiàn)狀,分析總結(jié)出了界分正當(dāng)維權(quán)與敲詐勒索的幾點(diǎn)主要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。本文共包括四部分內(nèi)容。第一部分主要是民事維權(quán)與敲詐勒索界限區(qū)分問題的國外考察。對以德、日為代表的大陸法系,以及英、美為代表的普通法系關(guān)于此問題的理論研究展望和立法現(xiàn)狀的介紹。第二部分是民事維權(quán)與敲詐勒索界限區(qū)分問題的國內(nèi)現(xiàn)狀。首先對我國刑法理論不同學(xué)者的關(guān)于此問題的不同觀點(diǎn)進(jìn)行歸納分析,然后再結(jié)合我國司法實(shí)踐中的幾個(gè)典型案列,最后總結(jié)分析出我國司法實(shí)踐對于此類案件的處理方法和標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,需要進(jìn)一步解決此問題的關(guān)鍵是必須要有正確的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)來劃分正當(dāng)維權(quán)與敲詐勒索間的界限。第三部分是敲詐勒索罪構(gòu)成要件的相關(guān)分析。要正確區(qū)分正當(dāng)維權(quán)與敲詐勒索罪的界限就必須對敲詐勒索罪的構(gòu)成加以分析。在對敲詐勒索罪的犯罪客體、客觀方面和主觀方面進(jìn)行分析的同時(shí),與維權(quán)索賠涉及敲詐勒索行為的相關(guān)問題以及實(shí)踐中維權(quán)行為的表現(xiàn)特征加以對比,分析總結(jié)了二者之間的區(qū)別與聯(lián)系。第四部分是界分民事正當(dāng)維權(quán)與敲詐勒索的幾點(diǎn)具體標(biāo)準(zhǔn)的論證。在前...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 民事維權(quán)與敲詐勒索界限區(qū)分的外國考察
    1.1 日本
    1.2 德國
    1.3 英國
    1.4 美國
2 民事維權(quán)與敲詐勒索界限區(qū)分的國內(nèi)現(xiàn)狀
    2.1 理論爭議
        2.1.1 有罪說
        2.1.2 無罪說
    2.2 實(shí)踐概況
        2.2.1 黃靜消費(fèi)維權(quán)案
        2.2.2 張某上訪維權(quán)案
        2.2.3 郭利毒奶粉維權(quán)案
3 敲詐勒索罪構(gòu)成要件的相關(guān)問題分析
    3.1 敲詐勒索罪的犯罪客體
        3.1.1 敲詐勒索罪侵犯的法益
        3.1.2 政府能否成為敲詐勒索罪的對象
    3.2 敲詐勒索罪的客觀方面要件
        3.2.1 行為構(gòu)造
        3.2.2 追訴標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 敲詐勒索罪的主觀方面要件
4 界分民事正當(dāng)維權(quán)與敲詐勒索的具體標(biāo)準(zhǔn)
    4.1 堅(jiān)持刑法的謙抑性
    4.2 不能采取唯數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 理論評析
    4.3 實(shí)體權(quán)利正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.1 權(quán)利的來源
        4.3.2 私權(quán)利的救濟(jì)性
    4.4 維權(quán)手段正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)
        4.4.1 脅迫手段的定性
        4.4.2 行為的社會危害性
    4.5 非法占有目的標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝



本文編號：3777010