作為恢復(fù)性司法理念的主要載體,生態(tài)修復(fù)在刑事案件中主要以量刑情節(jié)的形式存在,其不僅以當(dāng)事人主動(dòng)實(shí)施、刑事和解、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商等形式發(fā)揮作用,也可能處于附帶民事法律責(zé)任認(rèn)定和刑事處罰執(zhí)行環(huán)節(jié)之中,呈現(xiàn)出比較全面的空間分布。各種類型對(duì)刑罰考量的實(shí)際影響不同,但在實(shí)踐中存在混同為一的現(xiàn)象。為使恢復(fù)性司法得到妥善措置,宜對(duì)生態(tài)修復(fù)情節(jié)做類型化區(qū)分,并對(duì)其量刑影響予以分階段分層次評(píng)價(jià)。生態(tài)修復(fù)行為相對(duì)于一般量刑情節(jié)的特殊性以及刑罰裁量的統(tǒng)一性需要,要求將行政角色納入所有涉刑生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域,并將其參與的協(xié)議作為生態(tài)修復(fù)情節(jié)事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ),輔以司法審核等方式,實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)情節(jié)自身的合理分層,在此基礎(chǔ)上確立直接修復(fù)情節(jié)和替代性修復(fù)情節(jié)不同于一般量刑因素的優(yōu)越價(jià)值及在量刑方面的獨(dú)立功能。

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 問(wèn)題的提出
二、 實(shí)況繪描:生態(tài)修復(fù)情節(jié)刑罰考量的分布樣態(tài)
    1. 恢復(fù)性司法下刑事案件中的生態(tài)修復(fù)情節(jié)
    2. 作為量刑情節(jié)的生態(tài)修復(fù)之空間分布
        (1)行政參與型:專業(yè)行政機(jī)構(gòu)參與的生態(tài)修復(fù)情節(jié)
        (2)被告自為型:被告人自行實(shí)施的生態(tài)修復(fù)情節(jié)
        (3)法院判決型:刑事附帶民事責(zé)任下的生態(tài)修復(fù)情節(jié)
        (4)檢察和解型:檢察機(jī)關(guān)參與促成的生態(tài)修復(fù)情節(jié)
    3. 生態(tài)修復(fù)情節(jié)之于具體量刑的影響分析及其優(yōu)位評(píng)價(jià)
        (1)行政參與型生態(tài)修復(fù)下的刑罰適用狀況
        (2)被告自為型生態(tài)修復(fù)下的刑罰適用狀況
        (3)法院判決型生態(tài)修復(fù)下的刑罰適用狀況
        (4)檢察促成型生態(tài)修復(fù)下的刑罰適用狀況
三、 問(wèn)題透視:生態(tài)修復(fù)情節(jié)刑罰考量的現(xiàn)實(shí)困境
    1. 生態(tài)修復(fù)情節(jié)納入刑罰考量的權(quán)宜性
        (1)生態(tài)修復(fù)情節(jié)相對(duì)一般量刑情節(jié)的特殊性
        (2)消解責(zé)任承擔(dān)依據(jù)不足困境的補(bǔ)充性
    2. 生態(tài)修復(fù)量刑情節(jié)的實(shí)踐困境
        (1)生態(tài)修復(fù)的內(nèi)涵和外延不明導(dǎo)致履行難以實(shí)質(zhì)化
        (2)生態(tài)修復(fù)情節(jié)在量刑因素中缺少獨(dú)立性和規(guī)范性
四、 難題索解:生態(tài)修復(fù)情節(jié)刑罰考量的實(shí)踐調(diào)適
    1. 生態(tài)修復(fù)情節(jié)刑罰考量行政參與模式之提倡
        (1)行政機(jī)關(guān)在生態(tài)修復(fù)情節(jié)刑罰考量中的角色
        (2)行政主導(dǎo)型生態(tài)修復(fù)在刑罰考量中的優(yōu)越性
    2. 量刑規(guī)范化下刑罰配置模式之構(gòu)建
        (1)確立生態(tài)修復(fù)情節(jié)分階段分層級(jí)從輕制度
        (2)構(gòu)建生態(tài)修復(fù)刑罰考量中的刑罰配置模式
五、 余論



本文編號(hào)：3775722