為解決中小企業(yè)等市場(chǎng)主體融資難的問(wèn)題以及規(guī)范民間融資行為,國(guó)家先后出臺(tái)了各項(xiàng)鼓勵(lì)發(fā)展民間資本市場(chǎng)的政策。但由于近年來(lái)非法放貸活動(dòng)日益猖獗并且往往誘發(fā)其他多種違法犯罪活動(dòng),給國(guó)家金融市場(chǎng)管理秩序和人民群眾財(cái)產(chǎn)造成了嚴(yán)重的侵害。為有效打擊該類犯罪行為,維護(hù)金融市場(chǎng)管理秩序,國(guó)家出臺(tái)了《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。該規(guī)定明確了非法放貸行為的刑事犯罪屬性,并將其歸類為非法經(jīng)營(yíng)罪的第四項(xiàng)犯罪類型(兜底性條款)。國(guó)家頒布《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)打擊當(dāng)下異常猖獗的非法放貸行為起到了積極的作用,在一定程度上緩解了因法律規(guī)定不明確導(dǎo)致司法裁判不統(tǒng)一的困難。但《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》并非完美無(wú)缺,衍生出了其他問(wèn)題,例如在處斷理念上過(guò)于側(cè)重刑罰手段、司法解釋僭越刑事立法、刑法罪名體系不協(xié)調(diào)、罪刑不相適應(yīng)等問(wèn)題。本文采取案例分析的方式,以本案涉及的非法放貸行為的定性分析作為切入點(diǎn),對(duì)司法機(jī)關(guān)關(guān)于本案非法放貸行為以詐騙罪定罪處罰的方法進(jìn)行了思考和評(píng)判。通過(guò)比較分析,得出了適用非法經(jīng)營(yíng)罪比詐騙罪更具有合理性的結(jié)論,但緊接著也提出了適用非法經(jīng)營(yíng)罪處理該類案件并不是...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 案情回顧
    1.1 基本案情
    1.2 審理情況
        1.2.1 一審判決要旨
        1.2.2 二審判決要旨
    1.3 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第二章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法律分析
    2.1 本案非法放貸行為性質(zhì)分析
        2.1.1 非法放貸行為與民間借貸行為、輕微違法放貸行為的區(qū)別
        2.1.2 本案非法放貸行為是否具有刑罰必要性和可行性
        2.1.3 對(duì)本案非法放貸行為應(yīng)以何種罪名給予刑事評(píng)價(jià)
        2.1.4 對(duì)非法放貸行為以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰的依據(jù)
    2.2 本案非法放貸行為與其他犯罪行為的關(guān)系
        2.2.1 與本案非法放貸行為相關(guān)聯(lián)的其他犯罪行為
        2.2.2 本案非法放貸行為與其他犯罪行為的處斷
    2.3 本案非法放貸行為犯罪主體及共同犯罪中主從犯的認(rèn)定
        2.3.1 本案非法放貸行為犯罪主體的認(rèn)定
        2.3.2 本案共同犯罪中主從犯的認(rèn)定
第三章 由本案引發(fā)的法律思考
    3.1 非法放貸行為以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰的法理分析
        3.1.1 以非法經(jīng)營(yíng)罪評(píng)價(jià)非法放貸行為具有的裨益
        3.1.2 以非法經(jīng)營(yíng)罪評(píng)價(jià)非法放貸行為導(dǎo)致的困境
    3.2 非法放貸行為入罪的立法完善
        3.2.1 轉(zhuǎn)變刑事立法理念,健全社會(huì)一般預(yù)防體系
        3.2.2 盡快完成刑事立法,設(shè)置非法放貸罪名
    3.3 非法放貸行為入罪的司法完善
        3.3.1 防止民間借貸及輕微違法放貸行為犯罪化
        3.3.2 兼顧非法放貸案件定性的靈活性和準(zhǔn)確性
        3.3.3 合理運(yùn)用合議庭自由裁量權(quán)確定相應(yīng)刑罰
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3767211