本文關(guān)鍵詞：污染環(huán)境罪若干法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《刑法修正案（八）》以及2013年6月出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》對于污染環(huán)境罪的修改是我國環(huán)境刑法的一大進步，不僅降低了入罪門檻，也在一定程度上解決了本罪司法適用上的難題，尤其是在環(huán)境刑法法治理念方面，將環(huán)境生態(tài)利益作為直接保護對象。但不可否認(rèn)，本罪仍存在許多缺陷，如并未設(shè)立危險犯、罪過形式規(guī)定不明確等。 本文首先分別從環(huán)境生態(tài)利益的倫理基礎(chǔ)和環(huán)境生態(tài)利益的內(nèi)涵方面對環(huán)境生態(tài)利益進行解讀；其次，在環(huán)境生態(tài)利益保護的視角下，對于污染環(huán)境罪是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立危險犯、罪過形式等相關(guān)法律問題進行探討，，認(rèn)為污染環(huán)境罪應(yīng)當(dāng)設(shè)立危險犯，且應(yīng)當(dāng)以立法的形式明確污染環(huán)境罪的罪過形式包括故意和過失，結(jié)合上述觀點，本文進一步論證了在危險犯的狀態(tài)下，本罪是否具有容納過失危險犯存在的空間；最后，分別從如何在污染環(huán)境罪中引入危險犯作為基礎(chǔ)犯罪類型、如何以立法的形式明確規(guī)定罪過形式涵蓋雙重罪過兩個方面提出進一步完善污染環(huán)境罪的建議。
【關(guān)鍵詞】：污染環(huán)境罪 環(huán)境生態(tài)利益 危險犯
【學(xué)位授予單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 研究意義9-11
• 1.1.1 我國目前環(huán)境污染問題形勢嚴(yán)峻9
• 1.1.2 污染環(huán)境罪為解決環(huán)境污染問題的終極方式9-10
• 1.1.3 環(huán)境刑法法治理念已經(jīng)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變10-11
• 1.1.4 本罪的設(shè)置仍存在不足之處11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 研究思路14-15
• 1.4 研究方法15-16
• 第2章 污染環(huán)境罪的侵害法益16-22
• 2.1 《刑法修正案（八）》對環(huán)境刑法法治理念的修改16
• 2.2 環(huán)境生態(tài)利益的倫理基礎(chǔ)16-19
• 2.2.1 人類中心主義倫理觀及其局限17
• 2.2.2 生態(tài)中心主義倫理觀的提出及其困境17-18
• 2.2.3 新型環(huán)境倫理基礎(chǔ)—可持續(xù)發(fā)展倫理觀18-19
• 2.3 環(huán)境生態(tài)利益的內(nèi)涵19-22
• 2.3.1 環(huán)境生態(tài)利益主體界定20
• 2.3.2 環(huán)境生態(tài)利益客體界定20-21
• 2.3.3 環(huán)境生態(tài)利益內(nèi)容界定21-22
• 第3章 法益保護視野下污染環(huán)境罪法律問題探討22-35
• 3.1 設(shè)立污染環(huán)境罪危險犯之探析23-29
• 3.1.1 對《刑法》規(guī)定污染環(huán)境罪犯罪類型之爭議23
• 3.1.2 《司法解釋》對污染環(huán)境罪犯罪類型的界定及其存在的問題23-25
• 3.1.3 污染環(huán)境罪未設(shè)立危險犯的原因25-26
• 3.1.4 污染環(huán)境罪設(shè)立危險犯的必要性26
• 3.1.5 國外污染環(huán)境類犯罪危險犯立法探究26-29
• 3.2 污染環(huán)境罪的罪過形式探析29-35
• 3.2.1 關(guān)于污染環(huán)境罪罪過形式的爭議29-31
• 3.2.2 污染環(huán)境罪罪過形式包含故意與過失31-32
• 3.2.3 雙重罪過說與刑法理論的矛盾之處32
• 3.2.4 污染環(huán)境罪危險犯的罪過形式32-35
• 第4章 完善污染環(huán)境罪的建議35-39
• 4.1 污染環(huán)境罪應(yīng)當(dāng)設(shè)立危險犯35-36
• 4.1.1 危險犯應(yīng)當(dāng)作為污染環(huán)境罪的基礎(chǔ)犯罪類型35
• 4.1.2 關(guān)于“危險”標(biāo)準(zhǔn)的確定35-36
• 4.2 污染環(huán)境罪罪過形式的完善36-39
• 4.2.1 以立法形式明確雙重罪過的必要性36-37
• 4.2.2 根據(jù)罪過形式不同分立罪名37-38
• 4.2.3 根據(jù)罪過形式不同分別設(shè)置法定刑幅度38-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻40-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王世洲;德國環(huán)境刑法中污染概念的研究[J];比較法研究;2001年02期

2 陳君;;論環(huán)境生態(tài)利益的刑法保護[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

3 孟慶華;王法;;重大環(huán)境污染事故罪修改若干問題探討[J];江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2010年11期

4 李金明;;論刑法中的危險[J];湖北社會科學(xué);2012年01期

5 汪維才;;污染環(huán)境罪主客觀要件問題研究——以《中華人民共和國刑法修正案(八)》為視角[J];法學(xué)雜志;2011年08期

6 董亞光;;“生態(tài)利益中心主義”取代“人類利益中心主義”的困境分析——兼評《環(huán)境法律的理念與價值追求——環(huán)境立法目的論》[J];改革與開放;2012年10期

7 劉琪;;設(shè)立污染環(huán)境罪的危險犯必要性探討[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2013年01期

8 陳建旭;;日本環(huán)境犯罪的刑法理論發(fā)展[J];北方法學(xué);2013年01期

9 趙秉志;馮軍;;論環(huán)境污染的刑法治理:理念更新與立法完善[J];法治研究;2013年04期

10 陳君;;對《刑法修正案(八)》關(guān)于污染環(huán)境罪規(guī)定的理解與探討[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年06期

  本文關(guān)鍵詞：污染環(huán)境罪若干法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：374694