本文關(guān)鍵詞：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪司法認(rèn)定問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)在1988年首次設(shè)立了巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,并在1997年對(duì)本罪進(jìn)行了部分修改,同時(shí)將該罪名納入到我國(guó)刑法分則中。它的設(shè)立有其深刻的立法背景和現(xiàn)實(shí)意義。1978年我國(guó)實(shí)施了以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主體的經(jīng)濟(jì)政策,這使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展和進(jìn)步,但在新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下出現(xiàn)了日趨嚴(yán)重的反腐難題。例如：在司法實(shí)踐中出現(xiàn)諸多國(guó)家工作人員的收入或支出超過了其正常收支水平的現(xiàn)象。因此,為了有效地完善刑事法網(wǎng)和遏制貪賄犯罪現(xiàn)象的孳生,我國(guó)設(shè)立了本罪。本罪在司法實(shí)踐中有效地彌補(bǔ)了腐敗案件難以偵破的困境,并對(duì)完善我國(guó)腐敗治理體系發(fā)揮了積極的作用。然而,我國(guó)刑法分則第395條僅對(duì)本罪作出了概括性的規(guī)定,導(dǎo)致本罪在刑法理論和司法認(rèn)定的過程中存在著諸多爭(zhēng)議。例如：就貪污罪和受賄罪的最高刑為死刑而言,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的法定最高刑為有期徒刑十年。這會(huì)導(dǎo)致在司法認(rèn)定中如果本罪行為人說明了差額財(cái)產(chǎn)來源的途徑是非法的,那么有可能被處以更加嚴(yán)厲的刑罰。如果該行為人不予說明差額巨大的財(cái)產(chǎn)來源,而公訴機(jī)關(guān)又無法查清該差額財(cái)產(chǎn)的來源途徑時(shí),則其可能被認(rèn)定為本罪,并且被判處的最高刑罰在十年以下。因此,筆者認(rèn)為,為了更好地發(fā)揮本罪的立法作用和解決本罪在司法認(rèn)定過程中產(chǎn)生的一些疑難問題,有必要對(duì)本罪的司法認(rèn)定問題進(jìn)行更加深入和細(xì)致的研究。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于,從司法認(rèn)定的角度來研究本罪,提出了本罪是持有型犯罪的觀點(diǎn),界定了差額巨大和差額特別巨大的范圍,國(guó)家工作人員的范圍和財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定以及收入和支出的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章共分為五大部分：第一章闡述了本罪的基本內(nèi)涵和刑法學(xué)界對(duì)本罪立法價(jià)值的觀點(diǎn)。主要包括：本罪的基本概念和特征以及從肯定說和否定說兩個(gè)角度分別闡述了本罪的立法價(jià)值,并提出了自己的觀點(diǎn),即積極的立法價(jià)值主張。第二章,主要研究了兩大法系關(guān)于本罪的立法例情況及其對(duì)我國(guó)的啟示,具體內(nèi)容為大陸法系地區(qū)和國(guó)家的立法例情況以及英美法系地區(qū)和國(guó)家的立法例情況。通過借鑒國(guó)外立法的經(jīng)驗(yàn)來填補(bǔ)我國(guó)在刑事立法上關(guān)于貪賄罪的立法空白和漏洞。同時(shí)得出了我們應(yīng)當(dāng)設(shè)置與本罪相配套措施的結(jié)論。例如：增加罰金等附加刑。另外,在本罪的說明問題上通過制定詳盡的法律細(xì)則來闡明行為人不同的說明情況應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果,這樣既符合了我國(guó)設(shè)立該罪的立法價(jià)值又實(shí)現(xiàn)了我們建立廉潔政府的要求。第三章,對(duì)本罪犯罪構(gòu)成的客觀方面認(rèn)定問題進(jìn)行了研究。這一章中分為兩個(gè)小節(jié)。第一節(jié)中主要研究了不同學(xué)者對(duì)本罪行為方式認(rèn)定問題的觀點(diǎn)。主要包括：不作為說、持有行為說和作為與不作為相結(jié)合的復(fù)合行為說觀點(diǎn),并且表明了筆者贊同本罪是持有型犯罪的主張。第二節(jié)中深入分析了本罪關(guān)于差額財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題,例如：對(duì)行為人持有差額巨大的財(cái)產(chǎn)或者收入的認(rèn)定,以及差額財(cái)產(chǎn)巨大和差額財(cái)產(chǎn)特別巨大的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定,國(guó)家工作人員對(duì)差額財(cái)產(chǎn)解釋的時(shí)間限制問題等。第四章,研究了本罪的犯罪主體認(rèn)定問題并且歸納了各學(xué)說對(duì)本罪主觀方面認(rèn)定問題爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。首先,重點(diǎn)分析了刑法學(xué)界對(duì)本罪犯罪主體的認(rèn)定的不同觀點(diǎn),并得出了本罪主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即應(yīng)在其具有特定身份的前提下,以從事公務(wù)活動(dòng)作為本罪主體的本質(zhì)特征。其次,對(duì)筆者主張的本罪主體有限論觀點(diǎn)進(jìn)行了論證。最后,深入研究了關(guān)于本罪在主觀方面的認(rèn)定問題,通過對(duì)不同學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行分析,得出了本罪應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人(被告人)直接故意的結(jié)論。第五章,關(guān)于本罪在犯罪形態(tài)方面的認(rèn)定問題研究,并提出了本罪只存在犯罪既遂形態(tài)的觀點(diǎn)。首先,分析了本罪只有犯罪既遂形態(tài)并說明了本罪不存在其他犯罪停止形態(tài)的原因。其次,探究了各學(xué)者們關(guān)于本罪是否存在共犯問題的觀點(diǎn),并對(duì)本罪共犯問題的各觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)述,以及闡述了本罪共犯問題的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),說明了筆者主張實(shí)行犯(正犯)決定論的觀點(diǎn),即根據(jù)不同的身份主體的情況具體分析了他們是否構(gòu)成共犯。
【關(guān)鍵詞】：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪 司法認(rèn)定 犯罪構(gòu)成 犯罪形態(tài)
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 引言9-11
• 1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪概述11-20
• 1.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的基本內(nèi)涵和立法價(jià)值11-16
• 1.1.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的概念11-12
• 1.1.2 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的特征12-14
• 1.1.3 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立法淵源14-16
• 1.2 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪立法價(jià)值16-20
• 1.2.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪立法價(jià)值肯定說17-18
• 1.2.2 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪立法價(jià)值否定說18
• 1.2.3 關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪立法價(jià)值筆者的觀點(diǎn)18-20
• 2 兩大法系巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立法例及對(duì)我國(guó)的啟示20-24
• 2.1 兩大法系巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪相關(guān)立法例概況20-22
• 2.1.1 大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法例21
• 2.1.2 英美法系國(guó)家和地區(qū)的立法例21-22
• 2.2 兩大法系的立法例對(duì)我國(guó)的啟示22-24
• 3 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的客觀方面的認(rèn)定24-37
• 3.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪客觀方面行為性質(zhì)的認(rèn)定24-31
• 3.1.1 不作為說24-25
• 3.1.2 持有行為說25-27
• 3.1.3 作為與不作為的復(fù)合行為說27
• 3.1.4 對(duì)各種觀點(diǎn)的評(píng)析27-29
• 3.1.5 本罪是持有型犯罪29-31
• 3.2 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪差額財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定31-37
• 3.2.1 差額財(cái)產(chǎn)的計(jì)算31-32
• 3.2.2 數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的認(rèn)定32-34
• 3.2.3 國(guó)家工作人員財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定34-35
• 3.2.4 對(duì)行為人說明差額財(cái)產(chǎn)來源的時(shí)間限制問題35-37
• 4 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的主體及主觀方面的認(rèn)定37-42
• 4.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪主體的認(rèn)定37-39
• 4.1.1 關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪主體的觀點(diǎn)37-38
• 4.1.2 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪主體要件諸觀點(diǎn)評(píng)析38-39
• 4.1.3 國(guó)家工作人員有限論39
• 4.2 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪主觀方面的認(rèn)定39-42
• 4.2.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪犯罪主觀方面的歧爭(zhēng)解析40-41
• 4.2.2 直接故意說的主張41-42
• 5 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪犯罪形態(tài)的認(rèn)定42-46
• 5.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪犯罪既遂的認(rèn)定42-43
• 5.2 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪共同犯罪的認(rèn)定43-46
• 5.2.1 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪是否存在共犯的爭(zhēng)議及評(píng)述43-44
• 5.2.2 本文觀點(diǎn)實(shí)行犯(正犯)決定論的主張44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳攻;;瀆職罪——非物質(zhì)性損失司法認(rèn)定[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

2 趙豐琳,史寶倫;共犯過限的司法認(rèn)定[J];中國(guó)律師;2000年09期

3 趙建星;案發(fā)前退回賄賂行為的司法認(rèn)定[J];檢察實(shí)踐;2003年03期

4 鄧宇瓊;損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的司法認(rèn)定[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年06期

5 吳訪非,賈艷婷,公民;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的司法認(rèn)定[J];沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 薛曉衛(wèi);試論受賄與接受饋贈(zèng)的司法認(rèn)定[J];人民檢察;2005年16期

7 王廣軍;淺析損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)問題[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

8 余波;周文志;;為親友非法牟利罪的司法認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2006年04期

9 張軍;;非法占用農(nóng)用地罪的司法認(rèn)定[J];中國(guó)土地;2006年05期

10 張亞;劉穎;;強(qiáng)迫交易罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)主要問題探討[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉孝暉;;芻議立功的司法認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 程林森;;論“形跡可疑”型自首的司法認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“車上人員”在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的角色轉(zhuǎn)換和司法認(rèn)定[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王磊;入戶盜竊之司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 金曉麗;拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 伍靜妍;為奪商標(biāo)“獨(dú)占”權(quán)諸葛釀克隆“酸酸乳”司法認(rèn)定[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

4 尤忠華 池仲旺;對(duì)添加曾用名行為的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

5 南通市檢察院 何雪琴;利用影響力受賄罪的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 戴小霞;輪奸行為的司法認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 河南省漯河市郾城區(qū)人民法院 河南省漯河市中級(jí)人民法院 劉元敏 齊江濤 張永輝;假冒食品十倍賠償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

8 李忠正 何爽;商業(yè)拆遷中共同受賄的司法認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院 楊宏芹 上海市高級(jí)人民法院 朱鐵軍;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法認(rèn)定中的若干問題[N];人民法院報(bào);2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商標(biāo)第一個(gè)戴上桂冠[N];宜興日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉玉平;論交通肇事罪的司法認(rèn)定與立法完善[D];華南理工大學(xué);2015年

2 金逸帆;背信損害上市公司利益罪探析[D];上海大學(xué);2015年

3 劉婷;強(qiáng)迫交易罪司法認(rèn)定中的疑難問題研究[D];新疆大學(xué);2015年

4 許偉斌;論搶劫罪的司法認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2016年

5 許騰翔;新類型盜竊罪司法認(rèn)定若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王夢(mèng)思;馳名商標(biāo)使用的法律規(guī)則[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 唐悄若;論運(yùn)輸毒品罪共同犯罪的司法認(rèn)定[D];云南大學(xué);2015年

8 任昱佳;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪司法認(rèn)定問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 徐祥敏;民事、行政枉法裁判罪的司法認(rèn)定[D];廈門大學(xué);2008年

10 顧曉瓊;論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的司法認(rèn)定與處理[D];上海交通大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪司法認(rèn)定問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：374497