非法占有目的非財(cái)產(chǎn)犯罪的構(gòu)成要件,行使權(quán)利僅是阻卻犯罪的必要但非充分條件。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和財(cái)產(chǎn)占有秩序均需刑法的保護(hù),不滿足自救行為條件的私力討債行為可構(gòu)成犯罪。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、私力討債行為犯罪評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)理論通說
二、私力討債行為刑事指導(dǎo)案例分類研究
    (一)討還原物
        1.強(qiáng)索他人合法占有之物。
        2.竊回原物。
    (二)扣押債務(wù)人的財(cái)物沖抵債務(wù)
    (三)超債權(quán)數(shù)額的私力討債
    (四)債權(quán)數(shù)額難以確定時(shí)的要挾是否成立敲詐勒索
三、對(duì)通說立場的質(zhì)疑
    (一)非法占有目的
        1.“非法占有目的”不是財(cái)產(chǎn)罪的構(gòu)成要件。
        2.“非法占有目的”的功能。
    (二)行使權(quán)利
四、私力討債犯罪評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢
    (一)法益均衡保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    (二)自救行為標(biāo)準(zhǔn)



本文編號(hào)：3746718