P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是金融創(chuàng)新的發(fā)展產(chǎn)物,其發(fā)展伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而深入,以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為支撐。其實(shí)質(zhì)是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),實(shí)現(xiàn)個體與個體之間的網(wǎng)絡(luò)借貸。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在我國發(fā)展歷程不過十余來年,但是其依靠自身具有的低門檻、高收益、靈活性和高效性等優(yōu)勢,受到我國廣大投資者的喜愛。一方面,作為新興金融創(chuàng)新的發(fā)展模式,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸能夠在一定程度上豐富我國人民的投資渠道,增強(qiáng)資金的流動性,增加人民收入。同時也能緩解我國中小企業(yè)融資難等問題,為經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展增加活力。另一方面,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展也給傳統(tǒng)的金融業(yè)帶來巨大的沖擊,給傳統(tǒng)金融業(yè)帶來新思考、新挑戰(zhàn)。作為“舶來品”的P2P網(wǎng)貸,在國外依靠著強(qiáng)大的信用體系和完善的金融體系之上得以發(fā)展,且僅做單純的線上撮合功能,而我國由于相關(guān)法律法規(guī)的不健全,監(jiān)管體系和監(jiān)管制度不完善,在發(fā)展的過程中一些P2P網(wǎng)貸平臺逐漸背離了純信息中介的地位,演變出債券轉(zhuǎn)讓模式、擔(dān)保模式等不同機(jī)制�！爱惢钡腜2P網(wǎng)貸平臺通過虛構(gòu)標(biāo)的、設(shè)立資金池、平臺自融等手段,嚴(yán)重侵犯了金融秩序,給投資人造成了經(jīng)濟(jì)損失,并帶來了許多的刑事風(fēng)險。不少P2P網(wǎng)貸平臺承諾保本付息,以高額回報率...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的內(nèi)涵和交易模式
    (一)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的內(nèi)涵
        1.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的概念
        2.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的特點(diǎn)
        3.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的優(yōu)勢
    (二)我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的交易模式
        1.純中介模式
        2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
        3.線上線下相結(jié)合模式
        4.有擔(dān)保模式和無擔(dān)保模式
二、P2P網(wǎng)貸平臺涉嫌的刑事罪名
    (一)涉嫌構(gòu)成非法吸收公眾存款罪
    (二)涉嫌構(gòu)成集資詐騙罪
    (三)涉嫌構(gòu)成洗錢罪
三、我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺刑法規(guī)制的現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺規(guī)制的現(xiàn)狀
    (二)我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺刑法規(guī)制存在的問題
        1.行政前置作用虛化,行政法與刑法銜接不暢
        2.資格刑適用較少,入罪門檻偏低
        3.“非法性”認(rèn)定不明
四、我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺刑法規(guī)制的完善建議
    (一)遵循刑法的謙抑性,行政手段和刑事手段相銜接
    (二)完善資格刑的適用,設(shè)立單獨(dú)的罪名予以懲治
    (三)明確犯罪的非法性標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3746425