大數(shù)據(jù)時(shí)代,公民個(gè)人信息安全岌岌可危,對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的研究也越發(fā)重要,而關(guān)于該罪的法益屬性存在諸多爭(zhēng)議。本文認(rèn)為,個(gè)人信息應(yīng)該作為超個(gè)人法益進(jìn)行保護(hù)。首先,從刑法教義學(xué)角度分析,不能得出該罪保護(hù)的法益為個(gè)人法益的結(jié)論,而是保護(hù)個(gè)人法益之上的超個(gè)人法益;其次,個(gè)人信息權(quán)是一種被"泛化"的權(quán)利,不宜作為刑法法益。大數(shù)據(jù)時(shí)代,個(gè)人信息的非個(gè)人控制性導(dǎo)致個(gè)人信息權(quán)的實(shí)現(xiàn)沒(méi)有可行性基礎(chǔ),且個(gè)人信息具有巨大的商業(yè)價(jià)值和公共管理價(jià)值,強(qiáng)行保護(hù)公民個(gè)人信息權(quán)的成本過(guò)高。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出:侵犯公民個(gè)人信息罪法益的“個(gè)人”與“超個(gè)人”之爭(zhēng)
二、侵犯公民個(gè)人信息罪的法教義學(xué)解讀
    (一)刑法條文的解讀
    (二)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的特征決定了其法益的非個(gè)人性
三、個(gè)人信息權(quán)提法之否定
    (一)個(gè)人信息權(quán)不具可行性
        1．個(gè)人信息無(wú)法被個(gè)人控制
        2．“知情同意”形同虛設(shè)
    (二)個(gè)人信息權(quán)的成本問(wèn)題
四、侵犯公民個(gè)人信息罪采取“超個(gè)人”法益保護(hù)之提倡
    (一)個(gè)人信息的公共性之考量
    (二)個(gè)人信息的社會(huì)價(jià)值
    (三)刑法家長(zhǎng)主義與法益自決權(quán)的權(quán)衡
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3745664