間接正犯概念雖在我國司法實(shí)務(wù)上被廣泛認(rèn)可,但在理論上否定這一概念的聲音不絕于耳。無論是立足于單一正犯體系的否定說,還是立足于區(qū)分制的否定說,都有較為明顯的缺陷。間接正犯概念有其存在的價值,關(guān)鍵在于其正犯性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。刑法理論上存在工具理論、實(shí)行行為說、規(guī)范障礙說、行為支配說等不同主張,應(yīng)該綜合考量。對間接正犯的正犯性判斷,應(yīng)該堅(jiān)持客觀判斷、實(shí)質(zhì)判斷,并且從背后者和直接實(shí)施者互動關(guān)系的視角展開。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、間接正犯概念的必要性
    （一）立足于單一正犯體系的否定說及其問題
    （二）立足于區(qū)分制立場的否定說及其問題
    （三）間接正犯概念的必要性
二、間接正犯正犯性判斷的理論比較
    （一）工具理論僅具有輔助意義
    （二）因果論立場的超越
    （三）構(gòu)成要件理論：限縮正犯論與擴(kuò)張正犯論的對立
    （四）對支配理論的質(zhì)疑
    （五）規(guī)范障礙說與規(guī)范意識說是相通的
    （六）自律的自我決定說陷入自我批評狀態(tài)
三、間接正犯正犯性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （一）客觀判斷
    （二）實(shí)質(zhì)判斷
    （三）實(shí)質(zhì)判斷的視角
    （四）行為支配說與其他學(xué)說的關(guān)系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]間接正犯概念的必要性——對基于區(qū)分制正犯體系的否定說之回應(yīng)[J]. 武曉雯.  清華法學(xué). 2019(03)
[2]不能用行為共同說解釋我國刑法中的共同犯罪[J]. 劉明祥.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(01)
[3]罪數(shù)論與競合論探究[J]. 張明楷.  法商研究. 2016(01)
[4]間接正犯概念之否定——單一正犯體系的視角[J]. 劉明祥.  法學(xué)研究. 2015(06)
[5]間接正犯概念不必存在[J]. 黎宏,姚培培.  中國刑事法雜志. 2014(04)
[6]“被教唆的人沒有犯被教唆的罪”之理解——兼與劉明祥教授商榷[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2013 (04)
[7]雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J]. 錢葉六.  法學(xué)研究. 2012(01)



本文編號：3701679