知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律移植并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)想的治理效果,本土因素的阻礙力量不容忽視。從制度變遷角度來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)本土化的主要阻礙并非來(lái)自規(guī)范本身,其實(shí)質(zhì)則是本土經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)環(huán)境對(duì)于超前移植法律的排異現(xiàn)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)制度的本土化,改造本土資源是關(guān)鍵。刑事制裁并非越強(qiáng)越好,只有與其他調(diào)整手段保持內(nèi)在協(xié)調(diào),才能發(fā)揮自身的強(qiáng)效用。囿于資源的稀缺性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)中的司法"主導(dǎo)",不應(yīng)過(guò)多強(qiáng)調(diào)數(shù)量化,而應(yīng)當(dāng)更多地強(qiáng)調(diào)示范性。 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題的提出
2 本土阻礙因素分析
    2.1 經(jīng)濟(jì)因素:不僅僅是私權(quán)
    2.2 政治因素:國(guó)家利益博弈
    2.3 社會(huì)因素:制度差異下的文化沖突
3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)本土化路徑選擇
    3.1 功成不必在刑
    3.2 司法為“主導(dǎo)”
    3.3 平衡協(xié)調(diào)為基本原則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)權(quán)制度的公私觀念比較[J]. 周冰.  天津社會(huì)科學(xué). 2012(05)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人與被害人互動(dòng)關(guān)系實(shí)證研究——以137個(gè)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案為樣本[J]. 彭少輝.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[3]改革開(kāi)放三十年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的學(xué)術(shù)研究[J]. 劉科.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(06)
[4]中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)“刑事門檻”爭(zhēng)端的法律問(wèn)題[J]. 賀小勇.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(02)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)造:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制研究[J]. 馮曉青.  中國(guó)法學(xué). 2007(01)
[6]如何發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用（下）——評(píng)英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的報(bào)告[J]. 尹新天.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(05)



本文編號(hào)：3651272