發(fā)布時間：2022-02-26 05:54

　　考察目前構(gòu)成宣揚恐怖主義、極端主義罪的20個樣本案例可知,該類案件呈現(xiàn)出明顯的犯罪手段網(wǎng)絡(luò)化,司法規(guī)制范圍模糊化與裁判尺度不統(tǒng)一的特點。為此,應(yīng)盡快制定司法解釋,科學界定本罪意涵,匡正刑法規(guī)制范圍,改善打擊著力點,統(tǒng)一裁判尺度。對網(wǎng)絡(luò)宣揚恐怖主義、極端主義案件的司法處理,應(yīng)堅持嚴格控制與妥善處理并重的司法理念,認真貫徹寬嚴相濟刑事政策和基本違法事實審查判斷行政去魅的基本立場。具體的制裁思路是:對宣揚恐怖主義、極端主義行為犯罪化的定性,應(yīng)圍繞本罪保護目的展開,重點懲治"有效宣揚"行為;定量限制應(yīng)貫徹比例原則和罪責刑相適應(yīng)原則;適用緩刑的實質(zhì)判斷關(guān)鍵在于對"確實不致再危害社會"的考量,除個別情形外,原則上以適用緩刑為主;手機、電腦等網(wǎng)絡(luò)信息工具有多種用途,原則上不予沒收。雖然恐怖主義犯罪不同于傳統(tǒng)犯罪,固然要突出其預防性打擊的特點,但也要恪守刑法懲治犯罪的法治底線,使處罰范圍和力度符合公眾預期,切忌"過度反應(yīng)"。 

【文章來源】：重慶大學學報(社會科學版). 2019,25(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)宣揚恐怖主義、極端主義犯罪的數(shù)據(jù)分析
    (一) 樣本來源
    (二) 樣本總體數(shù)據(jù)透視
        1. 定罪情況
        2. 刑罰裁量
        3. 量刑情節(jié)
二、本罪規(guī)制范圍的實然質(zhì)疑與治罪用刑的應(yīng)然立場
    (一) 本罪規(guī)制范圍的實然質(zhì)疑
    (二) 本罪治罪用刑的應(yīng)然立場
        1. 堅持嚴格控制與妥善處理案件并重
        2. 彰顯寬嚴相濟刑事政策的基本要求
        3. 基本違法事實審查判斷的行政去魅
三、處理該類案件的具體制裁思路
    (一) 明晰影響定罪量刑的特殊情節(jié)
        1. 涉案宣傳材料的具體內(nèi)容
        2. 涉案宣揚材料數(shù)量、受眾目標數(shù)量、視音頻長短
        3. 涉案宣傳材料的用途和行為人主觀認知、目的動機、一貫表現(xiàn)等情節(jié)
        4. 涉案危害結(jié)果
    (二) 把握法律后果的合理裁定原則
        1. 適當放寬緩刑適用條件
        2. 信息網(wǎng)絡(luò)工具處理原則
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]功能主義刑法解釋論的方法與立場[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2018(02)
[2]預防刑法的擴張及其限度[J]. 何榮功.  法學研究. 2017(04)
[3]網(wǎng)絡(luò)時代言論自由的刑法邊界[J]. 劉艷紅.  中國社會科學. 2016(10)
[4]論刑法中的沒收[J]. 張明楷.  法學家. 2012(03)
[5]在法律之內(nèi)尋求社會效果[J]. 江必新.  中國法學. 2009(03)



本文編號：3644128