新冠病毒肺炎疫情防控期間,拒絕或擅自脫離隔離治療類案頻發(fā),嚴(yán)重妨礙了抗擊疫情工作,應(yīng)依法予以刑事懲治。根據(jù)"兩高兩部"發(fā)布的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的列舉規(guī)定,在有關(guān)抗拒疫情防控措施行為的刑法適用中,應(yīng)在準(zhǔn)確把握刑法中以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上,針對確診或疑似病人、病原體攜帶者及其他人員的不同行為類型,正確適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪等關(guān)聯(lián)性罪名,在依法嚴(yán)懲嚴(yán)重犯罪的同時(shí),積極貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
問題的提出
一、抗拒疫情防控措施案件與《意見》的列舉規(guī)定
二、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定要素
三、不同主體抗拒疫情防控措施的罪名適用
    (一)確診新冠病毒肺炎病患者抗拒疫情防控措施行為的認(rèn)定
    (二)新冠病毒肺炎疑似病人抗拒疫情防控措施行為的刑法認(rèn)定
    (三)一般人員抗拒疫情防控措施行為的刑法認(rèn)定
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”中的“危險(xiǎn)方法”[J]. 陸詩忠.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[2]“非典”時(shí)期的“典型”反應(yīng)——評“兩高”的一個(gè)刑事司法解釋[J]. 曲新久.  政法論壇. 2003(03)
[3]涉“非典”犯罪行為定性的刑法分析[J]. 劉憲權(quán).  檢察風(fēng)云. 2003(12)



本文編號：3639696