發(fā)布時間：2022-02-22 14:40

　　我國《刑法》和《刑事訴訟法》用三個不同的概念對不追究刑事責(zé)任作了規(guī)定�！缎淌略V訟法》第16條所規(guī)定的不追究刑事責(zé)任可分為三種情形,但《刑法》第201條第4款中規(guī)定的不予追究刑事責(zé)任并未歸屬其中。現(xiàn)行刑事立法在不追究刑事責(zé)任的規(guī)定中概念不統(tǒng)一,《刑法》在規(guī)定不追究刑事責(zé)任方面不當(dāng)缺位,已有的規(guī)定也較為粗糙,《刑事訴訟法》缺乏特赦令執(zhí)行的程序規(guī)定,我們有必要完善不追究刑事責(zé)任的刑事立法規(guī)定。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2020,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、“不追究刑事責(zé)任”概念澄清
    (一)“不追究刑事責(zé)任”包括“免予追究刑事責(zé)任”
    (二)“不予追究刑事責(zé)任”亦為“不追究刑事責(zé)任”
二、不追究刑事責(zé)任的類型分析
    (一)《刑事訴訟法》第16條中的不追究刑事責(zé)任
    (二)刑法中的不追究刑事責(zé)任
三、不追究刑事責(zé)任立法之檢視與完善
    (一)不追究刑事責(zé)任立法之檢視
        1.我國刑事立法中不追究刑事責(zé)任的概念使用不規(guī)范。
        2.《刑法》在不追究刑事責(zé)任的規(guī)定中不當(dāng)缺位。
        3.《刑法》關(guān)于不追究刑事責(zé)任的現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定并不完善。
        4.《刑事訴訟法》缺乏特赦執(zhí)行程序的制度規(guī)定。
    (二)不追究刑事責(zé)任立法之完善
        1.規(guī)范不追究刑事責(zé)任概念的使用。
        2.在《刑法》中明確規(guī)定不追究刑事責(zé)任的情形。
        3.完善《刑法》關(guān)于不追究刑事責(zé)任現(xiàn)有規(guī)定。
        4.在《刑事訴訟法》中規(guī)定特赦令的執(zhí)行程序。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法中“行政處罰”入罪要素的立法運用和限縮解釋[J]. 李翔.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]“受過行政處罰”在刑法中作用的體現(xiàn)、考量與限制[J]. 賴早興.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[3]但書規(guī)定的法理考察[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2014(04)
[4]罪量因素:構(gòu)成要素抑或處罰條件?[J]. 王強(qiáng).  法學(xué)家. 2012(05)
[5]論刑法中的除罪條款[J]. 姚兵.  湖北社會科學(xué). 2012(10)
[6]逃稅罪的處罰阻卻事由[J]. 張明楷.  法律適用. 2011(08)
[7]刑事政策視野下的逃稅罪[J]. 劉榮.  中國刑事法雜志. 2010(12)
[8]論逃稅犯罪中的初犯免責(zé)[J]. 李翔.  中國刑事法雜志. 2009(07)
[9]《刑法修正案(七)》解讀[J]. 黃太云.  人民檢察. 2009(06)
[10]對被告人死亡案件終止審理或宣告無罪的質(zhì)疑[J]. 胡家強(qiáng),趙承利.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(06)



本文編號：3639653