步入新世紀(jì)以來,互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展催生了眾多的新型購(gòu)物支付方式。一方面給人類帶來了便捷的生活體驗(yàn),另一方面伴隨著第三方支付平臺(tái)的更新發(fā)展也產(chǎn)生了新型犯罪形式—通過支付寶等第三方支付平臺(tái)竊取他人賬戶內(nèi)信貸資金。網(wǎng)絡(luò)信用貸款隨著時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生,“先消費(fèi),后付款”的購(gòu)物體驗(yàn)深受當(dāng)下年輕人的喜愛,也成為不法分子犯罪利用的工具。實(shí)踐中存在諸多冒用他人支付寶“螞蟻花唄”資金的行為,該行為是指行為人通過冒用他人支付寶“花唄”賬戶,采取盜刷,套現(xiàn)等方式獲取非法資金的行為。針對(duì)這一行為,各地法院存在貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪、盜竊罪、合同詐騙罪和詐騙罪五種不同定性。這就直接導(dǎo)致了我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于該類案件的定性眾說紛紜,觀點(diǎn)頗多。就盜竊與詐騙的分歧,由于該行為本質(zhì)上不屬于秘密竊取,不宜定性為盜竊罪。關(guān)于詐騙類犯罪的爭(zhēng)議,該冒用行為所針對(duì)對(duì)象并非機(jī)器程序,機(jī)器也不能被騙以及犯罪侵犯客體的復(fù)雜性,由此便不構(gòu)成普通詐騙罪,但這并不妨礙信貸資金公司被騙的事實(shí)。同時(shí),“花唄”服務(wù)不屬于信用卡服務(wù),支付寶公司不構(gòu)成刑法意義上的金融機(jī)構(gòu),所以也不成立信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪。事實(shí)上,“花唄”服務(wù)相當(dāng)于一種雙方之間的消費(fèi)信貸... 

【文章來源】：安徽師范大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【圖文】：

全國(guó)類案判決罪名占比圖

14在類案冒用行為實(shí)施的過程中，機(jī)器程序必然是機(jī)械固定的，不存在個(gè)人意識(shí)，它的反饋都是來自于提前預(yù)設(shè)的一系列代碼系統(tǒng)。其相當(dāng)于充當(dāng)了一個(gè)工具的角色，類似于傳遞信息的中介，將錯(cuò)誤信息帶給了程序開發(fā)者。由此類案行為便存在了實(shí)際受害人，即提供資金支持的花唄服務(wù)商�；▎h服務(wù)商基于對(duì)提前預(yù)設(shè)程序的自信由此當(dāng)該程序淪為犯罪行為人的犯罪工具時(shí)，無(wú)法正確識(shí)別而遭受欺騙導(dǎo)致相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失。（2）類案中被騙的是螞蟻花唄服務(wù)商在眾多學(xué)者對(duì)類案的冒用行為引發(fā)的機(jī)器能否被騙問題爭(zhēng)論不休時(shí)，有部分研究者另辟蹊徑用另一種視角看待類案冒用行為，提出類案行為針對(duì)的對(duì)象實(shí)質(zhì)上是螞蟻花唄服務(wù)商，即被騙者是重慶小微小額貸款有限公司。筆者對(duì)冒用行為進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，被告人獲取他人身份信息后冒用他人賬號(hào)密碼進(jìn)行支付寶APP登錄，使用螞蟻花唄購(gòu)買商品或者服務(wù)進(jìn)行套現(xiàn)、盜刷時(shí)，螞蟻花唄服務(wù)系統(tǒng)在收到賬號(hào)密碼正確的指令后，將該指令反饋給螞蟻花唄服務(wù)商，重慶螞蟻小微小貸有限公司陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)對(duì)被公告人放款，這一虛擬交易由此形成。由此可見，螞蟻花唄服務(wù)系統(tǒng)無(wú)法識(shí)別信息的真?zhèn)�，只能機(jī)械地認(rèn)定賬號(hào)密碼正確，而這一錯(cuò)誤信息最終導(dǎo)致放款者花唄服務(wù)商陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)�？v觀這一流程，螞蟻花唄服務(wù)系統(tǒng)(即上文討論的“機(jī)器”)只是充當(dāng)犯罪工具，而非犯罪對(duì)象。冒用人使用機(jī)器并不存在詐騙機(jī)器的事實(shí)，而是通過向機(jī)器傳遞賬戶密碼正確的信息，機(jī)器傳達(dá)反饋之后使得其背后的主體陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)。圖3：冒用他人螞蟻花唄流程圖如圖3所示，在類案的冒用行為中，機(jī)器遵循程序開發(fā)者既定的相關(guān)流程進(jìn)行

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論第三方網(wǎng)絡(luò)支付方式下套現(xiàn)行為的刑法定性——以支付寶“螞蟻花唄”為例[J]. 張雪燕.  廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]冒用他人花唄賬戶行為定性的實(shí)證研究——以“何某某盜竊案”為例[J]. 呂靜.  上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]冒用他人螞蟻花唄行為的刑事認(rèn)定[J]. 陸芳燁.  中國(guó)檢察官. 2018(16)
[4]冒用他人螞蟻花唄套現(xiàn)的行為定性[J]. 李惠民,劉天姿.  上海商學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]新型支付方式下詐騙與盜竊的界限[J]. 蔡桂生.  法學(xué). 2018(01)
[6]論新型支付方式下網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的定性[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2017(05)
[7]網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪刑法規(guī)制與定性的基本問題[J]. 劉憲權(quán).  中外法學(xué). 2017(04)
[8]第三方支付平臺(tái)中套現(xiàn)行為的刑法規(guī)制——以支付寶“螞蟻花唄”為例[J]. 劉子巍.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[9]三角詐騙的類型[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2017(01)
[10]冒用電商平臺(tái)個(gè)人信用支付產(chǎn)品的行為定性——以花唄為例的分析[J]. 馬寅翔.  法學(xué). 2016(09)

碩士論文
[1]盜刷“螞蟻花唄”行為及其定性問題研究[D]. 李丹.河北大學(xué) 2019
[2]第三方支付下典型侵財(cái)行為的刑法定性問題研究[D]. 魏麗娜.鄭州大學(xué) 2019
[3]利用“花唄”套現(xiàn)類案件的認(rèn)定研究[D]. 王瑞.西南政法大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3609252