近些年,未成年人惡性案件發(fā)生比較頻繁,有些惡性案件令人駭人聽聞,使未成年人受到了社會公眾普遍地關(guān)注和擔(dān)憂。未成年在未滿14周歲時,不管發(fā)生何種危害社會行為,均不受刑事責(zé)任;未成年介于14到16周歲之間時,除故意殺人、致人重傷、致人死亡、搶劫、強(qiáng)奸等八種嚴(yán)重犯罪行為之外的犯罪行為也都不受刑事責(zé)任。因此,很多未成年人在犯下大錯時均不追究其刑事責(zé)任。本文針對陳某綁架案,通過戶籍證明、出生證明書、骨齡鑒定意見書等方面進(jìn)行了年齡分析與探討,希望對相關(guān)人士有所幫助,僅供參考。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、案情簡介
二、爭議焦點
三、本案評析
    （一）未成年刑事案件中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)注重犯罪嫌疑人的年齡審查問題
    （二）在刑事責(zé)任年齡認(rèn)定中的證據(jù)運(yùn)用
    （三）“骨齡鑒定”在刑事責(zé)任年齡認(rèn)定中的運(yùn)用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]罪錯未成年人的管教與處遇[J]. 李振林.  青少年犯罪問題. 2019(03)
[2]略論少年審判的視域拓展與改革設(shè)計[J]. 盛百卉,徐曉聰.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2019(02)
[3]建國70年未成年人刑事立法回溯與展望[J]. 肖姍姍.  深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(02)



本文編號：3597547