英美刑法中不作為犯罪化規(guī)制的最新發(fā)展及我國借鑒
發(fā)布時(shí)間:2022-01-19 02:27
我國現(xiàn)行刑法理論中關(guān)于作為義務(wù)來源的學(xué)理通說是以大陸刑法(以德日刑法為代表)為背景和參照而發(fā)展形成的,明顯忽視英美刑法。本文以全球視野并重點(diǎn)結(jié)合英美刑法考察國際社會(huì)不作為刑法規(guī)制的最新發(fā)展,發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行刑法理論中關(guān)于不作為刑法規(guī)制的學(xué)術(shù)研究存在著以下三個(gè)方面的不足:一是重理論闡述、輕立法考察,尤其是對兩大法系國家紛紛出臺(tái)"見義勇為"法律這一最新動(dòng)態(tài)及其影響缺乏應(yīng)有的關(guān)注;二是重大陸刑法、輕英美刑法,實(shí)際上近年來英美刑法在不作為犯罪的犯罪化限制、犯罪化立法以及判例實(shí)踐等方面發(fā)展較快,值得研究;三是重具體問題的個(gè)別研究、輕刑法規(guī)制的整體駕馭和全面分析與比較,也就難以為我國不作為刑法規(guī)制的未來發(fā)展提供寬視野、多要素的參考借鑒。就作為義務(wù)來源這一不作為犯罪中的核心問題而言,筆者提倡并論證了將傳統(tǒng)的"形式的四分說"發(fā)展為"形式的五分說",也即增加"基于對危險(xiǎn)物之控制而產(chǎn)生的作為義務(wù)"這一新的義務(wù)來源類型。
【文章來源】:中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(05)CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、引言:新時(shí)代全球視野研究不作為刑法規(guī)制的必要性
二、英美刑法中不作為犯罪化規(guī)制的最新發(fā)展及特點(diǎn)趨勢
1. 英美刑法中關(guān)于不作為犯罪化規(guī)制的基礎(chǔ)研究趨于全面務(wù)實(shí)
2. 宏觀限制與微觀擴(kuò)張是英美刑法中不作為規(guī)制的顯著態(tài)勢
3. 英美刑法中關(guān)于作為義務(wù)來源的權(quán)威通說內(nèi)涵外延日益豐富
三、英美刑法不作為犯罪化規(guī)制的最新發(fā)展對我國的借鑒意義
1. 創(chuàng)新完善我國不作為刑法規(guī)制的必要性分析
2. 宏觀限制及微觀適度擴(kuò)張應(yīng)當(dāng)是我國不作為刑法規(guī)制未來完善的基本方向
3. 作為義務(wù)來源的創(chuàng)新觀點(diǎn)——“形式的五分說”之提倡
四、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]習(xí)近平總書記法治理論的重要?jiǎng)?chuàng)新[J]. 姜明安. 人民論壇. 2017(26)
[2]論不作為犯的法定性與相似性[J]. 白建軍. 中國法學(xué). 2012(02)
本文編號(hào):3596042
【文章來源】:中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(05)CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、引言:新時(shí)代全球視野研究不作為刑法規(guī)制的必要性
二、英美刑法中不作為犯罪化規(guī)制的最新發(fā)展及特點(diǎn)趨勢
1. 英美刑法中關(guān)于不作為犯罪化規(guī)制的基礎(chǔ)研究趨于全面務(wù)實(shí)
2. 宏觀限制與微觀擴(kuò)張是英美刑法中不作為規(guī)制的顯著態(tài)勢
3. 英美刑法中關(guān)于作為義務(wù)來源的權(quán)威通說內(nèi)涵外延日益豐富
三、英美刑法不作為犯罪化規(guī)制的最新發(fā)展對我國的借鑒意義
1. 創(chuàng)新完善我國不作為刑法規(guī)制的必要性分析
2. 宏觀限制及微觀適度擴(kuò)張應(yīng)當(dāng)是我國不作為刑法規(guī)制未來完善的基本方向
3. 作為義務(wù)來源的創(chuàng)新觀點(diǎn)——“形式的五分說”之提倡
四、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]習(xí)近平總書記法治理論的重要?jiǎng)?chuàng)新[J]. 姜明安. 人民論壇. 2017(26)
[2]論不作為犯的法定性與相似性[J]. 白建軍. 中國法學(xué). 2012(02)
本文編號(hào):3596042
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3596042.html
教材專著