刑事推定對(duì)解決主觀明知的證明問(wèn)題起到了重要作用,但推定的事實(shí)并非絕對(duì)真實(shí),有可反駁的余地。為此,我國(guó)司法規(guī)范性文件中規(guī)定了"合理解釋"的反駁方式,但合理解釋的認(rèn)定卻缺乏相應(yīng)的規(guī)定,導(dǎo)致實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)在推定明知時(shí),對(duì)于行為人辯解是否需要提供證據(jù)、解釋是否合理把握不準(zhǔn),易混淆可能知道與明知的界限。同時(shí),部分審判機(jī)關(guān)在裁判文書(shū)中對(duì)行為人辯解鮮有回應(yīng)或陷入循環(huán)說(shuō)理,裁判結(jié)果令人難以信服。為完善犯罪主觀明知推定規(guī)則,需要在明晰合理解釋性質(zhì)的前提下,依據(jù)客觀事實(shí)和證據(jù),結(jié)合事理、情理、常理判斷該解釋是否足以動(dòng)搖推定明知的成立,從而認(rèn)定是否合理。 

【文章來(lái)源】：湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)


本文編號(hào)：3596038