蓬勃發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)叩響了職業(yè)領(lǐng)域變革的大門(mén),人們不再事必親為,他們將一部分工作交由外人協(xié)理,雙方建立起以信任為基礎(chǔ)的委托關(guān)系。不過(guò),利益的驅(qū)使有時(shí)會(huì)使這些被授權(quán)或者被委托的機(jī)構(gòu)和個(gè)人在處理他人事務(wù)時(shí)違背其所應(yīng)負(fù)的誠(chéng)信義務(wù),背信行為也就隨之而來(lái)。然而,法律目前對(duì)其中較為嚴(yán)重的背信行為缺乏行之有效的制裁,這已成為阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石,當(dāng)務(wù)之急是對(duì)背信行為介入刑法考量,從而完善背信行為的保護(hù)制度。本論文分為五個(gè)部分,在分析背信行為相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,對(duì)背信行為刑法規(guī)制的正當(dāng)性進(jìn)行了分析,在借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)和概括我國(guó)背信行為刑法規(guī)制的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題,進(jìn)而提出了立法完善措施。第一部分是背信行為的基礎(chǔ)理論。本部分對(duì)背信行為的概念、特征、類(lèi)型和本質(zhì)進(jìn)行了探討,認(rèn)為背信行為是行為人對(duì)本人事務(wù)負(fù)有管理義務(wù),實(shí)施違背義務(wù)、破壞信任關(guān)系并給本人財(cái)產(chǎn)造成損害的行為。并對(duì)背信行為的行為特征、結(jié)果特征、主體特征和主觀(guān)特征進(jìn)行了歸納,在此基礎(chǔ)上對(duì)背信行為的類(lèi)型進(jìn)行了劃分,最后對(duì)背信行為損害信任制度和財(cái)產(chǎn)制度的本質(zhì)特征進(jìn)行了分析。第二部分是背信行為刑法規(guī)制的必要性和可行性分析。本部分首先分析背信行為... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、背信行為概說(shuō)
    (一)背信行為的概念及特征
    (二)背信行為的類(lèi)型
    (三)背信行為的本質(zhì)
二、背信行為刑法規(guī)制的必要性和可行性分析
    (一)背信行為刑法規(guī)制的必要性
    (二)背信行為刑法規(guī)制的可行性
三、背信行為刑法規(guī)制域外經(jīng)驗(yàn)的考察
    (一)罪狀及法定刑設(shè)置的考察
    (二)訴訟程序啟動(dòng)方式的考察
    (三)域外背信行為刑法規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)
四、我國(guó)對(duì)背信行為刑法規(guī)制的現(xiàn)狀與不足
    (一)我國(guó)對(duì)背信行為刑法規(guī)制現(xiàn)狀的分析
    (二)我國(guó)對(duì)背信行為刑法規(guī)定的不足
五、背信行為刑法規(guī)制的路徑選擇
    (一)增設(shè)普通背信罪
    (二)相關(guān)特殊背信罪的立法完善
    (三)親告罪的設(shè)置
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3595516