防衛(wèi)行為一體性的認定
發(fā)布時間:2022-01-15 21:30
在對正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當進行認定的司法實踐之中,大量存在著行為人實施了多個行為來共同制止侵害人之不法侵害的行為,如果不法侵害的結(jié)束是因為多個行為的共同作用,那么多個行為構成正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當無疑。但存在疑問的是當不法侵害已經(jīng)結(jié)束,而實施多個行為的防衛(wèi)人并未認識到這一點時,對不法侵害客觀上已經(jīng)結(jié)束繼續(xù)實施的行為到底該怎樣進行認定。就目前我國的司法實踐而言,存在兩種認定的具體視角,其一為分別認定的視角,分別認定的視角將不法侵害結(jié)束前與不法侵害結(jié)束后的行為作出嚴格的界限劃分,超出不法侵害結(jié)束時間點并造成侵害人損害結(jié)果的,應當以行為所造成的損害結(jié)果為標準來承擔相應的刑事責任;其二為整體評價的視角,整體評價的視角將行為人針對侵害人實施的行為視作一個整體,認為即使在不法侵害已經(jīng)結(jié)束的情況下,行為人實施的行為仍然具有合理的理由,并且基于這種理由能將行為人所實施的所有行為進行整體性的認定。兩種視角在司法實踐之中的運用不僅是簡單的方法選擇問題,更涉及到行為人最切身的責任承擔問題。在本文看來,分別認定的視角過于嚴格的區(qū)分不法侵害的結(jié)束時間而忽略行為與行為之間的內(nèi)在聯(lián)系,容易導致對行為人之行為的認識不全面...
【文章來源】:四川師范大學四川省
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
(一)選題背景與意義
(二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
(三)本文的研究方法與思路
(四)本文的創(chuàng)新之處
一、刑法中的“多個行為”
(一)司法實踐對多個行為的判斷
1.分別認定——“旋某琦案”
2.整體評價——“于海明案”
3.兩種視角的對比
(二)國內(nèi)理論對多個行為的探討
(三)防衛(wèi)行為一體性概念的引入
二、防衛(wèi)行為一體性的認定要素
(一)國外判例中的認定要素
1.昭和34年判決
2.平成20年判決
3.平成21年判決
4.小結(jié)
(二)案例引發(fā)的思考
1.行為之間是否需要存在聯(lián)系
2.行為之間是否存在強度要求
(三)本文對認定要素的總結(jié)
三、防衛(wèi)行為一體性之認定路徑
(一)時間、空間、因果關系的一體性
1.時間上的一體性
2.空間上的一體性
3.因果關系上的一體性
(二)多個行為的連續(xù)性
1.防衛(wèi)人意志要素的連續(xù)性
2.行為要素的連續(xù)性
(三)不法侵害的連續(xù)性
1.不法侵害持續(xù)存在
2.不法侵害再度發(fā)生可能性
四、認定路徑的案例適用
(一)對“于海明案”的適用
(二)對“旋某琦案”的適用
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)中的“緊迫性”判斷——激活我國正當防衛(wèi)制度適用的教義學思考[J]. 潘星丞. 法商研究. 2019(02)
[2]論防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式[J]. 黎宏. 法學. 2019(02)
[3]正當防衛(wèi)中“明顯超過必要限度”的法教義學研究[J]. 鄒兵建. 法學. 2018(11)
[4]刑法中行為論的新展開[J]. 李世陽. 中國法學. 2018(02)
[5]正當防衛(wèi)的原理及其運用——對二元論的批判性考察[J]. 張明楷. 環(huán)球法律評論. 2018(02)
[6]防衛(wèi)過當?shù)膶崉照J定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文. 現(xiàn)代法學. 2018(01)
[7]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學分析[J]. 陳興良. 法學家. 2017(05)
[8]刑法教義學的邏輯方法:形式邏輯與實體邏輯[J]. 陳興良. 政法論壇. 2017(05)
[9]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權. 法學評論. 2017(05)
[10]結(jié)果無價值論視角下的防衛(wèi)過當責任形式研究[J]. 趙金偉. 西部法學評論. 2017(04)
博士論文
[1]論刑事違法性[D]. 鮑新則.華東政法大學 2019
[2]憲法住宅不受侵犯條款之實施研究[D]. 張藝頡.華東政法大學 2018
[3]刑法上正當防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D]. 張理恒.西南政法大學 2012
碩士論文
[1]論正當防衛(wèi)[D]. 郭天喜.中國政法大學 2005
本文編號:3591352
【文章來源】:四川師范大學四川省
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
(一)選題背景與意義
(二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
(三)本文的研究方法與思路
(四)本文的創(chuàng)新之處
一、刑法中的“多個行為”
(一)司法實踐對多個行為的判斷
1.分別認定——“旋某琦案”
2.整體評價——“于海明案”
3.兩種視角的對比
(二)國內(nèi)理論對多個行為的探討
(三)防衛(wèi)行為一體性概念的引入
二、防衛(wèi)行為一體性的認定要素
(一)國外判例中的認定要素
1.昭和34年判決
2.平成20年判決
3.平成21年判決
4.小結(jié)
(二)案例引發(fā)的思考
1.行為之間是否需要存在聯(lián)系
2.行為之間是否存在強度要求
(三)本文對認定要素的總結(jié)
三、防衛(wèi)行為一體性之認定路徑
(一)時間、空間、因果關系的一體性
1.時間上的一體性
2.空間上的一體性
3.因果關系上的一體性
(二)多個行為的連續(xù)性
1.防衛(wèi)人意志要素的連續(xù)性
2.行為要素的連續(xù)性
(三)不法侵害的連續(xù)性
1.不法侵害持續(xù)存在
2.不法侵害再度發(fā)生可能性
四、認定路徑的案例適用
(一)對“于海明案”的適用
(二)對“旋某琦案”的適用
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)中的“緊迫性”判斷——激活我國正當防衛(wèi)制度適用的教義學思考[J]. 潘星丞. 法商研究. 2019(02)
[2]論防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式[J]. 黎宏. 法學. 2019(02)
[3]正當防衛(wèi)中“明顯超過必要限度”的法教義學研究[J]. 鄒兵建. 法學. 2018(11)
[4]刑法中行為論的新展開[J]. 李世陽. 中國法學. 2018(02)
[5]正當防衛(wèi)的原理及其運用——對二元論的批判性考察[J]. 張明楷. 環(huán)球法律評論. 2018(02)
[6]防衛(wèi)過當?shù)膶崉照J定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文. 現(xiàn)代法學. 2018(01)
[7]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學分析[J]. 陳興良. 法學家. 2017(05)
[8]刑法教義學的邏輯方法:形式邏輯與實體邏輯[J]. 陳興良. 政法論壇. 2017(05)
[9]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權. 法學評論. 2017(05)
[10]結(jié)果無價值論視角下的防衛(wèi)過當責任形式研究[J]. 趙金偉. 西部法學評論. 2017(04)
博士論文
[1]論刑事違法性[D]. 鮑新則.華東政法大學 2019
[2]憲法住宅不受侵犯條款之實施研究[D]. 張藝頡.華東政法大學 2018
[3]刑法上正當防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D]. 張理恒.西南政法大學 2012
碩士論文
[1]論正當防衛(wèi)[D]. 郭天喜.中國政法大學 2005
本文編號:3591352
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3591352.html