2011年我國法律將扒竊行為入刑,將扒竊的地點(diǎn)和對象限定于公共場所、公共交通工具和隨身攜帶的財(cái)物,理論界對扒竊立法規(guī)定的理解產(chǎn)生了多種具有爭議的觀點(diǎn),實(shí)務(wù)界在處理實(shí)際扒竊案件時也具有各自不同的處理方式。從扒竊入刑到現(xiàn)如今的七年多時間里,最高司法機(jī)關(guān)相繼頒布的相關(guān)司法解釋、省級司法機(jī)關(guān)陸續(xù)出臺的實(shí)施細(xì)則先后對扒竊行為的法律適用作出相應(yīng)補(bǔ)充,但在立法規(guī)定及司法適用過程中仍然存在一些問題:行為人的一個行為同時符合多種盜竊行為類型時如何處斷,扒竊納入刑法后司法實(shí)踐中是否也將扒竊一律入罪,不同區(qū)域法院間或者相同區(qū)域法院間對相同或相似的扒竊案件的量刑適用有較大偏差等等,這些問題的存在都會影響扒竊案件法律適用的公平公正,司法實(shí)踐中也亟需相對清晰的法律規(guī)定來指導(dǎo)扒竊案件的認(rèn)定與審判,因此在理論上這些問題也必須盡快做出相應(yīng)的完善。就扒竊型盜竊罪的立法完善與司法糾正而言,首先應(yīng)對扒竊的核心要件做出清晰的界定,對公共場所、公共交通工具、隨身攜帶及財(cái)物這四個扒竊核心要件的內(nèi)涵和外延做出明確的規(guī)定,對扒竊與數(shù)額型盜竊、扒竊與攜帶兇器盜竊、扒竊與多次盜竊的競合問題作出相應(yīng)解釋,并且對于各個省份在結(jié)合本省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究目的與方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 扒竊的概念及特點(diǎn)
    2.1 扒竊的概念
        2.1.1 扒竊的含義及其刑法規(guī)定
        2.1.2 理論界對扒竊的理解
        2.1.3 實(shí)務(wù)界對扒竊的理解
    2.2 扒竊行為的特點(diǎn)
        2.2.1 扒竊行為的時間特點(diǎn)
        2.2.2 扒竊行為的空間特點(diǎn)
        2.2.3 扒竊行為的對象特點(diǎn)
    2.3 扒竊行為人的特點(diǎn)
        2.3.1 職業(yè)化居多
        2.3.2 未成年人群體突出
        2.3.3 人身威脅性較大
第三章 扒竊型盜竊罪核心要件的認(rèn)定
    3.1 扒竊場所的認(rèn)定
        3.1.1 對“公共場所”的認(rèn)定
        3.1.2 對“公共交通工具”的認(rèn)定
    3.2 扒竊對象的認(rèn)定
        3.2.1 對“隨身攜帶”的認(rèn)定
        3.2.2 對“財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定
第四章 扒竊型盜竊罪立法規(guī)定及司法適用中存在的問題
    4.1 扒竊型盜竊罪立法規(guī)定存在的問題
        4.1.1 扒竊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確
        4.1.2 扒竊與其他盜竊行為類型競合問題處斷混亂
    4.2 扒竊型盜竊罪司法適用中存在的問題
        4.2.1 定罪缺乏統(tǒng)一性
        4.2.2 量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
第五章 扒竊型盜竊罪的立法完善及司法糾正
    5.1 對扒竊型盜竊罪的核心要件明確化
    5.2 明確各種盜竊行為類型競合的處斷方法
        5.2.1 保障盜竊行為類型獨(dú)立評價(jià)的價(jià)值
        5.2.2 扒竊與數(shù)額型盜竊競合的處斷
        5.2.3 扒竊與攜帶兇器盜竊競合的處斷
        5.2.4 扒竊與多次盜竊競合的處斷
    5.3 完善《量刑指導(dǎo)意見》及《量刑規(guī)范化實(shí)施細(xì)則》
        5.3.1 完善非數(shù)額型盜竊罪的量刑規(guī)定
        5.3.2 充分發(fā)揮酌定量刑情節(jié)的作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“扒竊入刑”問題的理論探討[J]. 胡海濤.  中小企業(yè)管理與科技(下旬刊). 2014(08)
[2]扒竊入罪:反思與限定[J]. 王昭武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(04)
[3]應(yīng)對盜竊罪中“扒竊”作限縮解釋[J]. 張晶.  法學(xué)論壇. 2014(04)
[4]盜竊案件適用法律難點(diǎn)五人談[J]. 謝望原,周光權(quán),宋丹,王志坤,董曉華,徐志豪.  中國檢察官. 2014(10)
[5]盜竊罪新司法解釋若干疑難問題解析[J]. 劉憲權(quán).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(06)
[6]如何準(zhǔn)確理解盜竊罪中的“扒竊”[J]. 王慶東.  中國檢察官. 2013(22)
[7]“扒竊”入罪后的司法審慎[J]. 孫萬懷,王麗超.  法學(xué)雜志. 2013(11)
[8]新型盜竊罪的司法適用問題研究[J]. 閆帥,劉鵬.  河北法學(xué). 2013(12)
[9]非數(shù)額型盜竊罪法律適用問題研究——兼評《刑法修正案（八）》第39條對司法實(shí)踐的影響[J]. 高翼飛.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2013(05)
[10]扒竊轉(zhuǎn)化型搶劫罪中對公共交通工具不能重復(fù)評價(jià)[J]. 石魏,余亞宇.  人民司法. 2013(14)



本文編號：3585588