根據(jù)我國(guó)《刑法》現(xiàn)行規(guī)定,對(duì)于那些年齡已經(jīng)達(dá)到了十四周歲,但是還沒(méi)有達(dá)到十六周歲的未成年人,只有在犯了特定的八種罪行時(shí),才會(huì)負(fù)刑事責(zé)任。此種規(guī)定雖然初衷是為了對(duì)未成年人來(lái)進(jìn)行保護(hù),但是,伴隨著最近幾年來(lái),未成年人的犯罪率正在呈現(xiàn)出一種逐漸上升的趨勢(shì),也開(kāi)始出現(xiàn)了越來(lái)越多年齡在十四周歲以下的未成年人進(jìn)行犯罪活動(dòng)。長(zhǎng)期以來(lái),在對(duì)未成年人犯罪行為方面,我國(guó)一直所堅(jiān)持的和秉承的是“以教育為主,而懲罰為輔”的觀點(diǎn),而且在對(duì)未成年人進(jìn)行訊問(wèn)的過(guò)程當(dāng)中,也必須要有未成年人的監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)。然而,由于最近幾年當(dāng)中,未成年人的犯罪形勢(shì)出現(xiàn)了很大的變化,而且還出現(xiàn)了種種聳人聽(tīng)聞的犯罪案件,其行為的惡劣性、手段的殘忍性,并不亞于成年人的犯罪行為,甚至猶有過(guò)之。正是因?yàn)槿绱?許多人開(kāi)始對(duì)于我國(guó)在未成年人的刑事責(zé)任年齡方面的規(guī)定出現(xiàn)了質(zhì)疑,也開(kāi)始有很多人認(rèn)為,可以通對(duì)未成年人刑事責(zé)任年齡的降低,從而達(dá)到減少未成年人的犯罪行為出現(xiàn)的幾率。在本文當(dāng)中,采取了文獻(xiàn)法、文本分析法、比較研究分析法,綜合分析法,就以下內(nèi)容展開(kāi)研究:1.我國(guó)的現(xiàn)行刑法當(dāng)中,與刑事責(zé)任年齡相關(guān)的規(guī)定以及在司法的實(shí)踐當(dāng)中所存在的問(wèn)題,僅將年齡因素作... 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

014-2019未成年人犯罪情況趨勢(shì)圖

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文10升到了17.12%，年遞增率更是出現(xiàn)了70.86%的高峰。而在2002年，我國(guó)青少年研究中心進(jìn)行了一次抽樣調(diào)查，結(jié)果顯示出未成年人犯罪案件中，搶劫類(lèi)犯罪行為的比例已經(jīng)高達(dá)64.4%，而再加上其他典型，諸如故意殺人、故意傷害以及強(qiáng)奸等這四類(lèi)性質(zhì)惡劣且易造成極大社會(huì)危害的案件，占據(jù)了未成年人犯罪行為案件的83.4%。圖1.3未成年人犯罪類(lèi)型所占比重（數(shù)據(jù)來(lái)源：最高人民法院《未成年人犯罪調(diào)研報(bào)告》）二、現(xiàn)有懲罰措施無(wú)法達(dá)到威懾作用我國(guó)當(dāng)前的刑法是以立法當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的水平作為基礎(chǔ)，并且參考了我國(guó)在刑事的具體責(zé)任年齡方面，再將對(duì)未成年人在身心健康方面的保護(hù)和維護(hù)我國(guó)良好穩(wěn)定的社會(huì)生活環(huán)境作為相應(yīng)的依據(jù)，將刑事責(zé)任年齡分為三檔，最低的刑事責(zé)任年齡確定在了14周歲。（一）無(wú)刑事責(zé)任能力人根據(jù)我國(guó)《刑法》第十七條之規(guī)定，在十四周歲到十六周歲之間，具有故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒行為的才應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。由此也可以看出，即使有行為人的行為觸犯了刑法的規(guī)定，進(jìn)行了會(huì)對(duì)社會(huì)和他人造成危害的任何方面的犯罪行為，只要行為人的年齡在14周歲以下，都是可以免除掉相應(yīng)的刑事責(zé)任以及刑事處罰的①。這也就是說(shuō)，從刑法當(dāng)中構(gòu)罪的二要件來(lái)進(jìn)行分析，沒(méi)有達(dá)到14周歲的任何行為人，在①莫文濤，李聰.美國(guó)校園暴力處理機(jī)制對(duì)于我國(guó)的借鑒與啟示［J］.齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（07）：170.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)的思考[J]. 胡夢(mèng)影.  法制博覽. 2020(13)
[2]未成年人刑事責(zé)任年齡降低說(shuō)之反思[J]. 劉杰.  法制與社會(huì). 2020(11)
[3]未成年人刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定問(wèn)題[J]. 劉乾.  法制博覽. 2020(10)
[4]對(duì)未成年人刑事責(zé)任年齡認(rèn)定的幾點(diǎn)思考[J]. 葛志堅(jiān).  法制與社會(huì). 2020(10)
[5]論我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡制度[J]. 丁會(huì)芬.  連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[6]降低刑事責(zé)任年齡否定論[J]. 徐久生,徐雋穎.  當(dāng)代青年研究. 2020(02)
[7]調(diào)整未成年人刑事責(zé)任年齡問(wèn)題反思及對(duì)策[J]. 張勇,王麗珂.  青少年犯罪問(wèn)題. 2020(02)
[8]從校園暴力看犯罪低齡化[J]. 許霜.  法制博覽. 2019(07)
[9]校園暴力與刑事責(zé)任年齡[J]. 楊袁昊.  法制博覽. 2019(04)
[10]我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡最低線之設(shè)置[J]. 蔡奇軒.  法學(xué)雜志. 2018(11)



本文編號(hào)：3573677