維穩(wěn)觀念的不當(dāng)貫徹,導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)的成立空間在司法實(shí)務(wù)中被大大地壓縮,正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定由此淪為"沉睡的規(guī)定"或"僵尸條款"。因此,對正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用亟待進(jìn)行糾偏。但是,對正當(dāng)防衛(wèi)制度司法適用的糾偏應(yīng)當(dāng)是以保證《刑法》中正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定得到正確適用為前提的。從目前的情況來看,在實(shí)務(wù)和理論兩個(gè)層面均存在著對正當(dāng)防衛(wèi)制度司法適用的"過正"糾偏現(xiàn)象:從實(shí)務(wù)的層面來看,存在著將正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)進(jìn)行混同的問題;從理論的層面來看,則存在著將防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行混同的問題。這不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用空間。為此,對正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用有必要進(jìn)行再度糾偏。 

【文章來源】：法學(xué)論壇. 2019,34(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定何以淪為“沉睡的規(guī)定”或“僵尸條款”
二、通過典型案例激活《刑法》第20條中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定
三、對正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用進(jìn)行的“過正”糾偏需要進(jìn)行再度糾偏
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案的法理評析[J]. 陳興良.  方圓. 2019(05)
[2]不退讓和城堡規(guī)則在正當(dāng)防衛(wèi)制度中的運(yùn)用[J]. 阮齊林.  中國檢察官. 2018(18)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)、維穩(wěn)優(yōu)先與結(jié)果導(dǎo)向——以“于歡故意傷害案”為契機(jī)展開的法理思考[J]. 陳璇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2017(05)
[5]侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J]. 陳璇.  法學(xué)研究. 2015(03)
[6]故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2013(01)



本文編號：3560758