本文關(guān)鍵詞：故意傷害未達輕傷結(jié)果之司法問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：故意傷害罪作為一種傳統(tǒng)的、多發(fā)型的暴力犯罪,與人民的利益和社會的安定密切相關(guān)。所以故意傷害罪受學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的青睞。但是故意傷害在未達到輕傷結(jié)果的情況下如何處理,在理論研究上尚屬空白,在司法實踐中也存在大量爭議。司法實踐中,在故意輕傷未達輕傷結(jié)果時一般有兩種處理方式：一是,公安機關(guān)按照《治安管理處罰法》將其作為治安案件處理,予以行政處罰,這就容易使公安機關(guān)將刑事案件定性為治安案件,損害被害人的權(quán)益;二是,檢察機關(guān)將嫌疑人按照“尋釁滋事罪”提起公訴,這又會使犯罪嫌疑人不滿,因為其面臨的刑罰可能高于故意傷害罪。 筆者翻閱了大量書籍和學(xué)術(shù)論文發(fā)現(xiàn)：故意輕傷未遂問題在學(xué)術(shù)界很少被談及。主要原因有兩方面：一是,我國故意傷害罪立法相對粗糙,未規(guī)定量刑起點,只是粗略的規(guī)定了傷害他人身體、致人重傷、致人死亡三種情況下如何處罰,這便導(dǎo)致司法實務(wù)工作者認為,故意傷害只有達到輕傷結(jié)果時才能定罪量刑,這也是大量傷害案件被以《治安管理處罰法》處罰的原因。二是,有學(xué)者認為沒有達到輕傷屬于情節(jié)輕微,根據(jù)刑法的謙抑性原則,可以不予犯罪論處,這也能提高司法工作效率。筆者寫這篇文章的目的在于：揭示出故意輕傷未遂問題在司法實踐中的處理困境,從深層次挖掘出導(dǎo)致困境在立法和司法實踐中的原因,再在這些問題的基礎(chǔ)上探討出解決的路徑。 本文共分為三部分：第一部分,分析故意未達輕傷結(jié)果的司法困境：公安機關(guān)以治安案件代替刑事案件、定案為尋釁滋事罪導(dǎo)致刑罰偏重。第二部分,提出造成困境的誘因：立法層面上,故意傷害罪相關(guān)規(guī)定過于粗略、刑法謙抑性原則的影響、故意傷害與尋釁滋事罪界限不明；司法層面,檢察機關(guān)對公安機關(guān)立案監(jiān)督存在瑕疵、司法者結(jié)果歸罪忽略主觀故意。第三部分,針對困境及產(chǎn)生原因提出解決路徑。首先應(yīng)該完善立法：借鑒美日暴行罪和毆打罪的相關(guān)規(guī)定、理清故意傷害罪與尋釁滋事罪的界限；在司法實踐領(lǐng)域完善檢察機關(guān)對公安機關(guān)立案監(jiān)督工作、司法工作人員轉(zhuǎn)變觀念,堅持從客觀到主觀的犯罪構(gòu)成理論。
【關(guān)鍵詞】：故意傷害 以罰代刑 量刑不公 司法認定 客觀主義
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3;D922.14
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 一、故意傷害未達輕傷結(jié)果的司法困境8-15
• (一) 公安機關(guān)以罰代刑10-11
• (二) 定性為尋釁滋事罪導(dǎo)致處罰偏重11-15
• 1. 補充說理論11-13
• 2. 從司法實踐角度看量刑不公13-15
• 二、故意傷害未達輕傷結(jié)果司法困境產(chǎn)生之原因15-23
• (一) 立法的不完善性15-20
• 1. 《刑法》關(guān)于故意傷害罪規(guī)定過于粗略16-18
• 2. 刑法謙抑性原則及刑法第十三條的影響18-19
• 3. 立法中故意傷害罪與尋釁滋事罪界限不清19-20
• (二) 司法實踐層面存在問題20-23
• 1. 對公安機關(guān)刑事立案監(jiān)督不充分20-21
• 2. 司法工作人員結(jié)果歸罪,不考慮主觀故意21-23
• 三、故意傷害未達輕傷結(jié)果司法困境解決之路徑23-34
• (一) 對完善立法的期許23-31
• 1. 借鑒國外相關(guān)立法規(guī)定23-25
• 2. 正確理解刑法謙抑性原則及刑法第十三條規(guī)定25-28
• 3. 明晰故意傷害罪與尋釁滋事罪界限28-31
• (二) 運用司法實踐手段解決31-34
• 1. 完善檢察機關(guān)對公安機關(guān)的立案監(jiān)督工作31-32
• 2. 司法工作人員轉(zhuǎn)變觀念,堅持從客觀到主觀的犯罪構(gòu)成32-34
• 參考文獻34-37
• 后記37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉振東;;論刑法中客觀主義的合理性[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

2 徐逸仁;論故意傷害罪的既遂與未遂[J];法學(xué)評論;1992年06期

3 趙秉志;故意傷害罪的未遂初探[J];法學(xué);1986年08期

4 范凌云;;故意傷害若干問題[J];法制與社會;2010年25期

5 馮紅;;淺談我國刑法立法的發(fā)展方向[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期

6 劉明祥;;傷害罪若干問題探究[J];江海學(xué)刊;2007年03期

7 肖景炎;高興日;;致多人傷害、多次致人傷害應(yīng)作為加重量刑情節(jié)[J];人民檢察;2007年23期

8 高明;故意傷害是否存在未遂之我見[J];人民檢察;1999年02期

9 張文顯;李光宇;;司法:法律效果與社會效果的衡平分析[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2011年07期

10 張明楷;故意傷害罪探疑[J];中國法學(xué);2001年03期

  本文關(guān)鍵詞：故意傷害未達輕傷結(jié)果之司法問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：352858