本文關(guān)鍵詞：減刑制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著目的刑和教育刑思想的興起,刑罰的重心由注重已然轉(zhuǎn)向關(guān)注未然,作為國(guó)家刑事司法活動(dòng)最后階段的刑罰執(zhí)行,已不再是對(duì)犯罪的消極處罰而是著眼于對(duì)犯罪人的積極矯正,由壓制、懲罰的行刑報(bào)復(fù)走向促進(jìn)、轉(zhuǎn)化的行刑教育,矯正罪犯、預(yù)防和減少犯罪已成為刑罰執(zhí)行(行刑)之目的,以教育為主的功利論和一體論思想指導(dǎo)下的積極行刑時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。與此相適應(yīng),刑罰執(zhí)行的機(jī)能也由機(jī)械、盲目、被動(dòng)的接受走向合目的性、富有理性和能動(dòng)性的機(jī)動(dòng)調(diào)控。在刑罰執(zhí)行過(guò)程中,通過(guò)減刑、赦免、減免(如罰金)等法定方式,對(duì)確定刑進(jìn)行一定限度的修正和調(diào)整,最終實(shí)現(xiàn)刑罰目的,己成為積極行刑時(shí)代下各個(gè)國(guó)家和地區(qū)普通遵循的行刑調(diào)控模式。減刑是在刑罰執(zhí)行過(guò)程中的一項(xiàng)經(jīng)常性的刑事司法活動(dòng),是我國(guó)刑罰制度的重要組成部分,在行刑司法實(shí)踐中發(fā)揮著不可低估的功用。理論上作為與假釋制度具有同樣重要地位的行刑調(diào)控手段的減刑制度,由于現(xiàn)階段諸多因素的作用,在司法實(shí)踐中其適用率常遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于假釋等其他行刑制度。作為我國(guó)刑法特有的一項(xiàng)刑罰執(zhí)行制度,減刑制度充分體現(xiàn)了我國(guó)懲辦與寬大相結(jié)合、懲罰與教育相結(jié)合的刑事政策,體現(xiàn)了社會(huì)正義與社會(huì)功利的有機(jī)統(tǒng)一,是實(shí)現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防目的的重要手段。 當(dāng)前,我國(guó)減刑制度在立法方面存在的問(wèn)題主要是減刑條文的設(shè)置過(guò)于簡(jiǎn)陋,“確有悔改表現(xiàn)”的減刑條件規(guī)定操作性不強(qiáng),由此造成執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)-減刑后的制約機(jī)制缺乏,減刑程序規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單等。在司法方面存在的問(wèn)題主要是減刑適用有擴(kuò)張、濫用的趨勢(shì)；減刑偏重客觀考察,主觀思想考察不到位；人為規(guī)定減刑比例,沒(méi)有法律和科學(xué)依據(jù)；減刑比例、減刑幅度與罪犯的罪行輕重不對(duì)稱(chēng)；減刑適用比例偏低,其效能被極大削弱；減刑案件審理程序缺乏公開(kāi),影響公正性等。減刑制度存在問(wèn)題的原因既有立法技術(shù)的問(wèn)題,也有法律監(jiān)管機(jī)制不協(xié)調(diào),法律不能及時(shí)適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展變化,司法中的腐敗等因素。 改革完善我國(guó)的減刑制度,必須堅(jiān)持以社會(huì)主義法治理念為指針,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、構(gòu)建和諧社會(huì)為價(jià)值追求,以建設(shè)公正、高效、權(quán)威的司法制度為目標(biāo),立足于中國(guó)國(guó)情,在中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度和司法制度框架內(nèi)進(jìn)行。對(duì)于減刑制度在立法和司法過(guò)程中存在的問(wèn)題,應(yīng)在鑒域外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,有針對(duì)性的采取相應(yīng)的措施,以確保減刑制度的設(shè)計(jì)取得其應(yīng)有的法律和社會(huì)效果。
【關(guān)鍵詞】：減刑 減刑程序 減刑監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D924.13
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、減刑制度的定義及其存在的必要性9-15
• (一) 減刑制度的定義9
• (二) 減刑制度存在的必要性9-13
• (三) 現(xiàn)行減刑制度存在的意義13-15
• 二、我國(guó)減刑制度存在的主要問(wèn)題及其原因15-25
• (一) 我國(guó)減刑制度的總體特點(diǎn)15
• (二) 我國(guó)減刑制度適用中存在的問(wèn)題15-22
• (三) 存在上述問(wèn)題的主要原因22-25
• 三、我國(guó)減刑制度的完善25-38
• (一) 我國(guó)減刑制度的立法完善25-27
• (二) 我國(guó)減刑制度的司法完善27-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉京華;減刑假釋制度的發(fā)展趨勢(shì)和利弊[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

2 徐立;;關(guān)于我國(guó)減刑制度性質(zhì)的思考[J];湖北社會(huì)科學(xué);2008年09期

3 王志剛;;我國(guó)減刑程序之反思與完善[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年07期

4 陳永生;;中國(guó)減刑、假釋程序之檢討[J];法商研究;2007年02期

5 徐靜村;;減刑、假釋制度改革若干問(wèn)題研究[J];法治研究;2010年02期

6 張建兵;張?chǎng)?;被減刑后又發(fā)現(xiàn)漏罪如何適用刑罰[J];中國(guó)檢察官;2006年02期

7 張新;;關(guān)于我國(guó)減刑制度的幾點(diǎn)思考[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年29期

8 陳興良;減刑適用論(一)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

9 陳興良;減刑適用論(二)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

10 陳瑞華;程序正義論——從刑事審判角度的分析[J];中外法學(xué);1997年02期

  本文關(guān)鍵詞：減刑制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：351368