發(fā)布時間：2017-05-08 08:13

  本文關(guān)鍵詞：容留、介紹賣淫的刑事可罰性問題探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：綜觀國內(nèi)外刑事立法例,淫媒行為的定性既處于某種歷史流變狀態(tài),它由早先合法到后來的犯罪化再到如今縮小犯罪圈;又存在橫向的差別,各國法律對其性質(zhì)界定不一。在我國大陸區(qū)域,媒體輿論不時針對“東莞掃黃”等事件展開由“飲食男女”質(zhì)疑禁娼,進而質(zhì)疑容留、介紹賣淫犯罪化的討論,部分社會學、法理學學者甚至就此聯(lián)名提出賣淫合法化的修法建議。現(xiàn)有刑法框架下,規(guī)范刑法理論內(nèi)部對于通過懲罰淫媒行為所要保護的法益,亦未取得共識,“侵害個人法益”、“社會法益”或“綜合法益”等爭端,還把相關(guān)質(zhì)疑引向該行為是具有可罰性還是具有刑事可罰性的層面。因此,無論是根據(jù)當下社會人際互動規(guī)律和大眾心理變化,觀察性交易活動特性和復雜情形,拷問刑法介入的必要性和正當性,還是具體研判法律介入包括刑法介入的空間和力度,準確預測相關(guān)立法的應然走向,都是具有重要的理論的現(xiàn)實命題。本文通過比較研究我國與外國立法選擇、剖析理論聚訟點,從刑事政策、刑法觀和機能主義犯罪觀等宏觀視角尋找罪與去罪的立論根據(jù),并以此為基礎具體求證支撐我國刑法治理淫媒的政策理論存在問題與罅隙,進而具體探討容留、介紹賣淫行為的刑事可罰性。本文除了引言與結(jié)語外,共四個部分,正文字數(shù)約三萬三千字。第一部分,簡要梳理中國大陸區(qū)域相關(guān)立法變化,歸納現(xiàn)行刑法第359第1款規(guī)定的容留、介紹賣淫罪的構(gòu)成要件,梳理國外立法例,為后文討論打下基礎。第二部分,對比分析容留、介紹行為犯罪化與除罪化的理論觀點。犯罪化觀點以侵害國家法益說、個人法益說、社會法益說、綜合法益說為代表,由于侵害國家法益說早已被刑法學界所摒棄,現(xiàn)在的綜合法益說不再關(guān)注國家法益說的內(nèi)容。常見的綜合法益說實質(zhì)上是將個人法益說與社會法益說混合一起,表面上看這是一種新的解釋路徑,其實它只不過是將兩種觀點部分簡單相加,不可能消解個人法益說和社會法益說存在的弊病。去罪化的觀點主要通過反駁該犯罪背后保護法益并不明確和正面確認保護性自決權(quán)利的立場,提出自己的觀點,但性自決權(quán)與財產(chǎn)自決權(quán)一樣,權(quán)利行使可能侵害他人基本權(quán)益時,一律排斥刑法介入,仍然缺乏足夠說服力。第三部分,從抽象理論層面探討劃分容留、介紹賣淫罪與非罪界限的根據(jù)。首先,立足于機能主義的犯罪觀,明確刑法不應該以消滅淫媒活動為任務。其次,立足于權(quán)利本位刑法觀,明確現(xiàn)代刑法應當嚴格限制公權(quán)力的涉及范圍和力度,應當突顯保護國民權(quán)利、尊重個人理性的基本立場。再次,立足于社會自治政策觀,明確現(xiàn)代刑法抑制淫媒行為的合理力度,理由是社會治理以個人自治和社群自治為主要表現(xiàn)形式,就實現(xiàn)犯罪控制的長遠目標而言,獨立于國家的社會自治與個人的自我完善是根本,社會管控包括刑法介入是補充。法治國家應該以相對主義犯罪觀、權(quán)利主義刑法觀、社會自治為中心設計刑事政策。第四部分,從具體政策和現(xiàn)行規(guī)范層面,探討容留、介紹賣淫行為的入罪標準。一方面,從容留、介紹的直接對象即性從業(yè)者的情形,明確將容留、介紹存在行為能力瑕疵(未成年人、精神病人)之人的行為,歸屬刑法第359條調(diào)整的范圍;另一方面,從接受“性服務”對象和性從業(yè)者角度,將容留、介紹患有嚴重傳染性疾病的人賣淫的行為,分別視情形歸屬傳播性病罪、以危險方法危害公共安全罪或者刑法第359條的調(diào)整范圍。第五部分,分別在現(xiàn)有法律框架和超法規(guī)層面,闡釋其他情形的非犯罪化的理由。在現(xiàn)有法律框架下,由于超個人法益只有能夠還原為無數(shù)個人的具體法益的集合時,風俗犯入罪才能獲得正當性依據(jù),這決定了部分淫媒行為應該去罪化;在性交易不為罪的情況下,起輔助性作用的部分容留、介紹賣淫行為入罪是缺乏根據(jù)的,因此應當限縮解釋刑法第359條調(diào)整范圍。在超法規(guī)層面,由于部分容留、介紹賣淫行為的法益侵害不明確,將其犯罪化不符合法益保護原則;基于現(xiàn)實考量,國家又無法根除娼妓、淫媒的活動,更明智之舉是承認性服務是一種職業(yè),并且系統(tǒng)規(guī)范性中介、為性工作者服務等的職業(yè)行為。
【關(guān)鍵詞】：容留、介紹賣淫罪 去罪化 法益
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、容留、介紹賣淫罪概述11-16
• （一）我國相關(guān)犯罪的立法流變11-13
• （二）我國容留、介紹賣淫罪的犯罪構(gòu)成13-14
• （三）國外相關(guān)立法例14-16
• 二、關(guān)于容留、介紹賣淫行為性質(zhì)的理論分歧16-24
• （一）犯罪化立場16-21
• （二）去罪化立場21-24
• 三、劃分容留、介紹賣淫罪與非罪的理論根據(jù)24-34
• （一）以機能主義的犯罪觀為視角24-27
• （二）以權(quán)力或權(quán)利為本位的刑法觀為視角27-31
• （三）以社會管控與自治的政策觀為視角31-34
• 四、容留、介紹賣淫行為犯罪圈的具體探討34-40
• （一）容留、介紹能力瑕疵之人賣淫應當入罪34-37
• （二）容留、介紹賣淫并侵害他人法益的應該入罪37-39
• （三）容留、介紹患有嚴重傳染性疾病的人賣淫應該入罪39-40
• 五、其它容留、介紹賣淫行為應該去罪化40-49
• （一）風俗犯的入罪依據(jù)41-42
• （二）無被害人犯罪的非罪化趨勢42-44
• （三）“舉重以明輕”—性交易不為罪44-45
• （四）動用刑罰缺乏正當性—法益保護的求證45-47
• （五）基于社會現(xiàn)實考量47-49
• 結(jié)語49-51
• 參考文獻51-54
• 致謝54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周建軍;獨立的環(huán)境法益論[J];福建公安高等�？茖W校學報;2005年05期

2 暍哲夫;王充;;法益概念與多元的保護法益論[J];吉林大學社會科學學報;2006年03期

3 關(guān)哲夫;王充;;現(xiàn)代社會中法益論的課題[J];刑法論叢;2007年02期

4 張開澤;;法益性權(quán)利:權(quán)利認識新視域[J];法制與社會發(fā)展;2007年02期

5 江傳堤;;搜查法益探究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

6 張開澤;;法益性權(quán)利的概念分析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2009年04期

7 龔健;;論刑法法益的功能[J];遼寧行政學院學報;2009年11期

8 余凈植;;獲致法律上妥當?shù)牟门小獙Ψㄒ婧饬克季S與方法的全面檢視[J];學術(shù)研究;2009年12期

9 魯菲菲;;論行為構(gòu)成要件與刑法法益之關(guān)系[J];韶關(guān)學院學報;2010年10期

10 羅澍;;健康檔案中的法益沖突與平衡[J];人民論壇;2010年35期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 許建兵;薛忠勛;;論“民事法益”的司法救濟及其限度——基于法益、權(quán)利的二元關(guān)系維度[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

2 焦艷鵬;戚道孟;;論核心生態(tài)法益及其刑事保護[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

3 王亞楠;;受賄行為侵害法益之新探[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

4 蔣蘭香;周訓芳;;從傳統(tǒng)法益到生態(tài)法益——20世紀各國環(huán)境刑法法益保護觀的變遷[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 西南政法大學博士生 邵棟豪;走進社會法益保護的新時代[N];檢察日報;2011年

2 張繼青;權(quán)利邊緣上的“法益”也需保護[N];中國改革報;2006年

3 周軍邋胡渝;共同犯罪定性應引入“法益衡量”理念[N];檢察日報;2007年

4 劉繼峰;反壟斷法的法益結(jié)構(gòu)[N];國際商報;2010年

5 遼寧大學法學院 李巖;法益：權(quán)利之外的新視域[N];光明日報;2008年

6 江蘇省南通市人民檢察院 徐清;駕車“碰瓷”：侵犯法益有差異[N];檢察日報;2009年

7 田甘霖;濫伐林木罪的法益分析[N];中國綠色時報;2004年

8 西南政法大學 邵棟豪;侵犯社會法益犯罪的修法方向[N];社會科學報;2012年

9 河南省確山縣人民檢察院 蘇建召;財產(chǎn)罪法益范圍應作寬泛理解[N];檢察日報;2010年

10 劉海紅;連續(xù)傷害多人構(gòu)成同種數(shù)罪[N];檢察日報;2001年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李巖;民事法益研究[D];吉林大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉翔;法益淺論[D];山東大學;2007年

2 覃斌武;法益范疇的法理學改造[D];湘潭大學;2007年

3 陳帥;法益功能初探[D];中國政法大學;2010年

4 洪珂珂;刑法法益功能問題研究[D];鄭州大學;2011年

5 Ren Bo;[D];西南科技大學;2012年

6 田華;民事法益制度研究[D];吉林大學;2010年

7 付雪;試從法益角度解析網(wǎng)絡犯罪刑事立法的完善[D];吉林大學;2008年

8 鄭鳴;論財產(chǎn)罪的保護法益[D];西南財經(jīng)大學;2010年

9 蔡德恒;財產(chǎn)罪法益之探究[D];廣西師范大學;2014年

10 韓清友;刑法法益階序論及其應用[D];中國海洋大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：容留、介紹賣淫的刑事可罰性問題探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：350782