本文關(guān)鍵詞：刑法解釋限度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑法解釋是將刑法規(guī)定運(yùn)用到實(shí)際生活的前提,只要存在刑法規(guī)定就必然存在對(duì)刑法的解釋。隨著我國(guó)法治建設(shè)的不斷推進(jìn),實(shí)際生活中大量問(wèn)題成為刑法規(guī)制的對(duì)象,因此刑法修正案不斷出臺(tái),刑法解釋更是令人應(yīng)接不暇。而刑法解釋有違刑事立法精神、刑法司法解釋超越解釋權(quán)限大有“司法法”的趨勢(shì),決定了對(duì)刑法解釋限度的研究勢(shì)在必行。確立以犯罪定型修正為核心的綜合說(shuō)的判斷標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于緩解刑法規(guī)定與刑法解釋之間的沖突、限制刑法解釋的泛濫具有一定的積極意義。第一部分主要介紹刑法解釋限度的涵義、特征和必要性分析。刑法解釋限度是刑法解釋所應(yīng)達(dá)到的具體、客觀、準(zhǔn)確的程度,它具備價(jià)值尺度性、內(nèi)在規(guī)范性、確定與客觀、量質(zhì)統(tǒng)一等特征。罪刑法定原則的內(nèi)容和基本要求奠定其理論依據(jù),刑法解釋違背刑事立法精神、司法解釋越權(quán)以及泛濫的現(xiàn)狀則奠定其實(shí)踐必要性。第二部分別就“預(yù)測(cè)可能性說(shuō)”、“法文語(yǔ)義說(shuō)”、“犯罪定型說(shuō)”觀點(diǎn)進(jìn)行闡述和評(píng)析,在明晰各學(xué)說(shuō)的優(yōu)勢(shì)和不足的基礎(chǔ)上確定刑法解釋限度的標(biāo)準(zhǔn)為：以犯罪定型修正為核心的綜合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。第三部分主要闡述刑法解釋限度的具體規(guī)則。首先,準(zhǔn)確把握犯罪定型的實(shí)質(zhì)：從事實(shí)本質(zhì)到規(guī)范類(lèi)型,然后由規(guī)范的本質(zhì)回歸事實(shí)類(lèi)型。其次,要科學(xué)的運(yùn)用刑法解釋方法。最后,合理兼顧形式法治和實(shí)質(zhì)法治。第四部分闡述刑法解釋限度的具體運(yùn)用。首先,闡述刑法解釋限度在非法經(jīng)營(yíng)罪中的應(yīng)用。以規(guī)范類(lèi)型為核心,將與市場(chǎng)準(zhǔn)入不相關(guān)的行為排除在非法經(jīng)營(yíng)罪的范圍之外。其次,闡述刑法解釋限度在以危害方法危害公共安全罪中的應(yīng)用。以規(guī)范類(lèi)型為核心,明確危害公共安全罪的適用條件,嚴(yán)格限定“公共安全”的范圍,從而達(dá)到遏制以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪名泛濫適用的現(xiàn)狀。
【關(guān)鍵詞】：刑法解釋限度 司法解釋 犯罪定型修正 規(guī)范類(lèi)型 事實(shí)本質(zhì)
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 一、刑法解釋限度的基礎(chǔ)理論12-22
• (一) 刑法解釋限度的涵義及特征12-16
• (二) 刑法解釋限度的基本依據(jù)16-22
• 二、刑法解釋限度標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)22-29
• (一)預(yù)測(cè)可能性說(shuō)及評(píng)析22-24
• (二) 法文語(yǔ)義說(shuō)及評(píng)析24-25
• (三) 犯罪定型說(shuō)及評(píng)析25-29
• 三、刑法解釋限度的具體規(guī)則29-38
• (一) 準(zhǔn)確把握犯罪定型的實(shí)質(zhì)29-31
• (二) 科學(xué)運(yùn)用刑法解釋方法31-35
• (三) 合理兼顧形式法治與實(shí)質(zhì)法治35-38
• 四、刑法解釋限度的具體應(yīng)用38-43
• (一) 非法經(jīng)營(yíng)罪中刑法解釋限度的應(yīng)用38-40
• (二) 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中刑法解釋限度的具體運(yùn)用40-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 龔振軍;;刑法解釋限度新論——以日本刑法學(xué)說(shuō)為主要切入點(diǎn)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

2 王平;論我國(guó)刑法解釋的有效性[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年02期

3 馮軍;;論刑法解釋的邊界和路徑——以擴(kuò)張解釋與類(lèi)推適用的區(qū)分為中心[J];法學(xué)家;2012年01期

4 陳興良;法律解釋的基本理念[J];法學(xué);1995年05期

5 陳興良,周光權(quán);刑法司法解釋的限度——兼論司法法之存在及其合理性[J];法學(xué);1997年03期

6 謝暉;解釋法律與法律解釋[J];法學(xué)研究;2000年05期

7 陳正云,曾毅,鄧宇瓊;論罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約[J];政法論壇;2001年04期

8 袁吉亮;論立法解釋制度之非[J];中國(guó)法學(xué);1994年04期

9 陳志軍;;論刑法擴(kuò)張解釋的根據(jù)與限度[J];政治與法律;2005年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫磊;論刑法解釋的限度[D];鄭州大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：刑法解釋限度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：350166