刑法第93條對國家工作人員的概念進行了界定,但是,該界定較為模糊,造成了“國家工作人員”的認定在理論界和實踐中形成“身份論”和“公務論”等多種觀點的爭議。雖然,全國人大常委會、最高人民法院和最高人民檢察院相繼出臺了一系列立法解釋和司法解釋,對“國家工作人員”的含義進一步明確。但是,這并沒有消弭理論界和司法實務的分歧�！皣夜ぷ魅藛T”的界定,對罪與非罪的區(qū)分、此罪與彼罪的區(qū)分、共同犯罪的認定、重罪與輕罪的認定等方面具有重要的實踐意義。另外,2018年3月頒布實施的監(jiān)察法,明確規(guī)定了監(jiān)察委員會的監(jiān)察對象是公職人員,并對監(jiān)察對象的職務犯罪開展調查。據此,公職人員與國家工作人員的銜接、協(xié)調以及職務犯罪的界定,對明確公安機關、檢察院和監(jiān)察委員會的立案管轄范圍具有重要意義�？偠灾�,研究刑法中的“國家工作人員”,具有重要的理論價值和實踐意義。本文分為四章,文章結構和內容如下:第一章,國家工作人員范圍認定的意義。國家工作人員的認定對于理論界和司法實踐中都具有重要的意義,主要體現在:罪與非罪、此罪與彼罪的區(qū)分,共同犯罪、重罪與輕罪的認定以及與監(jiān)察法中公職人員的區(qū)分這幾點意義上。第二章,國家工作人員的概... 

【文章來源】：貴州師范大學貴州省

【文章頁數】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、研究“國家工作人員”界定的意義
    (一)罪與非罪的區(qū)分
    (二)此罪與彼罪的區(qū)分
    (三)共同犯罪的認定
    (四)重罪與輕罪的認定
    (五)監(jiān)察法中規(guī)定的“公職人員”與國家工作人員的銜接
二、國家工作人員的概念
    (一)立法解釋評析
第九十三條第二款的解釋》評析">        1.關于《<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》評析
第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》評析">        2.關于《<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》評析
    (二)司法解釋評析
    (三)理論界的觀點評析
        1.身份論
        2.公務論
        3.身份公務混合說
        4.財產性質說
        5.“3+3”模式:三位一體的“新公務論”說
    (四)本文的觀點及論證
        1.權力的獲得必須具有依據
        2.“從事公務”是實質
        3.國家工作人員從事的活動具有代表國家的性質
三、國家工作人員的司法認定
    (一)“公務”的界定
        1.從事公務的含義
        2.“從事公務”的特征
        3.“公務”與“勞務”、“職務”、“私務”的區(qū)別
    (二)“國家機關”范圍的界定
        1.“國家機關”的范圍
        2.中國共產黨、人民政協(xié)是否屬于國家機關
    (三)國有公司、國有企業(yè)、人民團體、事業(yè)單位的界定
        1.國有公司、國有企業(yè)的界定
        2.國有事業(yè)單位的認定
        3.人民團體的認定
    (四)委派的界定
        1.“委派”的含義
        2.委派與委托的區(qū)別
        3.“二次委派”人員是否屬于國家工作人員
        4.受委派人員被委派到非國有單位后,如果經過該非國有單位聘任后是否仍屬于國家工作人員
    (五)特殊人員的認定
        1.科研人員
        2.醫(yī)生
四、公職人員與國家工作人員的銜接問題
    (一)監(jiān)察法的背景
    (二)監(jiān)察法的監(jiān)察對象
        1.我國監(jiān)察法中監(jiān)察機關監(jiān)察的對象
        2.公職人員的特點
    (三)公職人員與國家工作人員的銜接
        1.公職人員與國家工作人員的區(qū)別
        2.公職人員與國家工作人員的銜接
結語
主要參考文獻
致謝



本文編號：3485114