行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的認(rèn)定規(guī)則
發(fā)布時(shí)間:2021-10-25 06:50
行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)是通過(guò)行賄對(duì)酌定職務(wù)行為的公正性造成影響,從而取得不確定的利益,其手段的不正當(dāng)性決定了其所取得的利益缺乏實(shí)質(zhì)合法性,被法律評(píng)價(jià)為"不正當(dāng)利益"。在判定時(shí),應(yīng)從競(jìng)爭(zhēng)是否存在、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確定、行賄與謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有無(wú)關(guān)聯(lián)性三個(gè)角度進(jìn)行認(rèn)定。同時(shí),刑法也要保持其謙抑性,對(duì)于行賄并未謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、并未實(shí)際影響公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的行為,也不可過(guò)度介入。
【文章來(lái)源】:中國(guó)檢察官. 2020,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)性
(一)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)
1. 商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的目的是獲取不確定利益
2. 競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程是競(jìng)爭(zhēng)主體實(shí)力較量的過(guò)程
3. 競(jìng)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)的
(二)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)
1. 競(jìng)爭(zhēng)力釋義
2. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較的結(jié)果
3. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也是動(dòng)態(tài)的
(三)行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)
二、行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的認(rèn)定規(guī)則
(一)“競(jìng)爭(zhēng)是否存在”的認(rèn)定規(guī)則
1. 競(jìng)爭(zhēng)者范圍的確定
2. 競(jìng)爭(zhēng)時(shí)間范圍的確定
3.“維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”辨析
(二)“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的認(rèn)定規(guī)則
(三)“行賄”與“謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定規(guī)則
1. 行賄對(duì)象的職務(wù)行為是否具有酌定性
2. 行賄目的是否與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)
3. 行賄是否影響競(jìng)爭(zhēng)公平
三、行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定規(guī)則的應(yīng)用
(一)行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的典型情形
(二)行賄方具有客觀優(yōu)勢(shì)的情形
(三)某個(gè)顯在競(jìng)爭(zhēng)者退出的情形
(四)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情形
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]為“維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”而給予財(cái)物的行為定性——行賄罪保護(hù)法益的視角[J]. 蔡士林. 江西社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[2]行賄罪之“謀取不正當(dāng)利益”的法理內(nèi)涵[J]. 車(chē)浩. 法學(xué)研究. 2017(02)
[3]行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)和認(rèn)定[J]. 孫國(guó)祥. 中國(guó)刑事法雜志. 2013(07)
[4]以行賄手段謀取的“不確定利益”屬于不正當(dāng)利益——兼評(píng)關(guān)于不正當(dāng)利益的司法解釋[J]. 鄒志宏. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(03)
本文編號(hào):3456870
【文章來(lái)源】:中國(guó)檢察官. 2020,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)性
(一)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)
1. 商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的目的是獲取不確定利益
2. 競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程是競(jìng)爭(zhēng)主體實(shí)力較量的過(guò)程
3. 競(jìng)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)的
(二)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)
1. 競(jìng)爭(zhēng)力釋義
2. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較的結(jié)果
3. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也是動(dòng)態(tài)的
(三)行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)
二、行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的認(rèn)定規(guī)則
(一)“競(jìng)爭(zhēng)是否存在”的認(rèn)定規(guī)則
1. 競(jìng)爭(zhēng)者范圍的確定
2. 競(jìng)爭(zhēng)時(shí)間范圍的確定
3.“維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”辨析
(二)“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的認(rèn)定規(guī)則
(三)“行賄”與“謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定規(guī)則
1. 行賄對(duì)象的職務(wù)行為是否具有酌定性
2. 行賄目的是否與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)
3. 行賄是否影響競(jìng)爭(zhēng)公平
三、行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定規(guī)則的應(yīng)用
(一)行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的典型情形
(二)行賄方具有客觀優(yōu)勢(shì)的情形
(三)某個(gè)顯在競(jìng)爭(zhēng)者退出的情形
(四)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情形
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]為“維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”而給予財(cái)物的行為定性——行賄罪保護(hù)法益的視角[J]. 蔡士林. 江西社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[2]行賄罪之“謀取不正當(dāng)利益”的法理內(nèi)涵[J]. 車(chē)浩. 法學(xué)研究. 2017(02)
[3]行賄謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)和認(rèn)定[J]. 孫國(guó)祥. 中國(guó)刑事法雜志. 2013(07)
[4]以行賄手段謀取的“不確定利益”屬于不正當(dāng)利益——兼評(píng)關(guān)于不正當(dāng)利益的司法解釋[J]. 鄒志宏. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(03)
本文編號(hào):3456870
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3456870.html
教材專(zhuān)著