<正>[案情]犯罪嫌疑人王某與李某簽訂房屋租賃合同,承租蘇州市某小區(qū)住宅一套,并支付了租金。后王某在未取得出租人李某同意的情況下,與孫某簽訂房屋租賃合同,將該戶轉(zhuǎn)租與孫某。在簽訂轉(zhuǎn)租合同的過程中,王某向?qū)O某出示了其偽造的身份證的照片,收取被害人孫某支付的租金12000元。對于王某偽造居民身份證復(fù)制本是否構(gòu)成偽造身份證件罪,存在以下兩種不同意見:第一種意見認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)未提取到偽造的身份證實(shí)物,所謂的"假證"僅僅是一張假身份證的照片,而偽造身份證件罪的犯罪對象應(yīng)為身份證實(shí)物,在身份證照片上做不實(shí)修改 

【文章來源】：中國檢察官. 2019,(24)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
（一）偽造身份證復(fù)制本侵犯了本罪所保護(hù)的法益
（二）身份證復(fù)制本與電子印章在本質(zhì)上具有同一性，既然偽造電子印章構(gòu)成犯罪，那么也就應(yīng)當(dāng)將偽造身份證復(fù)制本的行為納入刑法的規(guī)制范圍



本文編號：3452964