知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人作為社會(huì)主義市場(chǎng)主體,是引領(lǐng)市場(chǎng)創(chuàng)新的重要力量。當(dāng)前,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)量日益增長(zhǎng),既破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序,又直接損害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)為私權(quán),對(duì)其保護(hù)應(yīng)當(dāng)立足于保護(hù)私權(quán),同時(shí)兼顧公序。只有實(shí)現(xiàn)個(gè)案中權(quán)利人的私權(quán)保障,使權(quán)利人受到的傷害得到彌補(bǔ),才能真正實(shí)現(xiàn)維護(hù)公序的目標(biāo)。當(dāng)前我國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,頗具成效,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的被害人權(quán)利保障還存在著不足之處。本文首先論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人權(quán)利保障的必要性。一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脆弱性以及當(dāng)前保護(hù)形勢(shì)的復(fù)雜導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人的保障存在不足,無法滿足當(dāng)前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)的要求。另一方面,傳統(tǒng)刑事司法理念對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人權(quán)利的保障有所忽視,刑事司法功能主要體現(xiàn)在維護(hù)社會(huì)秩序與關(guān)注犯罪者的權(quán)利保護(hù)上。而以恢復(fù)性司法理念為主的現(xiàn)代司法理念賦予了刑事司法新的功能,即最大程度的彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人的損失,努力修復(fù)破損的社會(huì)關(guān)系。因此,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人的保障也是現(xiàn)代刑事司法理念的基本要求。其次,總結(jié)了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人權(quán)利保障的現(xiàn)狀。對(duì)我國(guó)相... 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－２以“被害人”為主題的中文文獻(xiàn)研宄方向分布：??首先，在對(duì)被害人權(quán)利的承認(rèn)方面，相關(guān)研究成果主要體現(xiàn)在確定刑事司法程序??中被害人的地位以及刑事訴訟結(jié)構(gòu)的重構(gòu)上

?第２章知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人保障的必要性???相當(dāng)大的比重，其中既包含波司登、耐克等大型公司，也包含著萬金、豐農(nóng)等中小型??企業(yè)。由此可見，無論企業(yè)規(guī)模大小，都存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的可能性。并且，國(guó)內(nèi)??被害人與國(guó)外被害人所受到侵害的比重大致相同。??即使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行嚴(yán)密的保護(hù)，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪發(fā)生時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的??特征也容易導(dǎo)致其呈現(xiàn)出脆弱性的表現(xiàn)。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的無形性、流動(dòng)性等屬??性使得權(quán)利人更易受到犯罪分子的侵害；其次，犯罪分子高超的犯罪技術(shù)以及犯罪手??段的多樣化使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪更具有隱蔽性，被害人難以察覺；再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)??對(duì)象的特殊性使得權(quán)利人可能會(huì)遭受不同主體的侵害且侵害的地點(diǎn)也有所不同，顯現(xiàn)??出犯罪行為人與受害的權(quán)利人的不對(duì)等性；最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖為財(cái)產(chǎn)性權(quán)益但本身價(jià)??值難以評(píng)估，從而導(dǎo)致權(quán)利人在權(quán)利受侵害時(shí)難以評(píng)估損失。１９由此可見，多種不利因??素導(dǎo)致被害人的私權(quán)本身就具有脆弱性，在難以控制被害人私權(quán)被侵害時(shí)，更因注重??后續(xù)程序?qū)ζ涞谋Ｗo(hù)。因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人權(quán)利的保障研究，實(shí)際上是??研究對(duì)被害人的“二次保護(hù)”的過程。??＿??圖２－１知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人中法人與自然人的比重??附似丨人４４０９％?ＪＵｈ??：?５５．９１％??圖２－２知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件國(guó)內(nèi)外權(quán)利人的比重??１９參見趙國(guó)玲賓亭：《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人及其保護(hù)》，《政法論壇》２００１年第４期。??９??

保障中引入恢復(fù)性司法理念，實(shí)際上重點(diǎn)還是在于相應(yīng)程序的適用。??然而，筆者在研究歸納時(shí)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)的程序仍然存在著適用困境，同時(shí)通過對(duì)現(xiàn)實(shí)法??律制度的總結(jié)，并結(jié)合公司企業(yè)的問卷調(diào)查情況與案例分析的結(jié)果，最終歸納出以下??問題：??３．?２．?１知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事公訴案件程序中被害人參與率低??？?ｒ??機(jī)如?４４．４４％??＾?｜｜：Ｖ：二：??｝７％?Ｉ??２５．９３％??３３３３％??＿向窖方據(jù)寞?＿冋．有關(guān)行政旨坦部＞；■?＿提？｛？事＾民＿沒有某？任ｓ措ｔｅ??圖３問卷調(diào)查中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人遭受侵害后采取的措施情況??如圖３所示，通過分析問卷調(diào)查情況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵害后，采取??的主要維權(quán)措施為自己主動(dòng)與加害人聯(lián)系要求停止侵權(quán)并就損失賠償進(jìn)行談判、向公??安機(jī)關(guān)報(bào)案以及向有關(guān)專門的行政管理部門舉報(bào)等。而在刑事程序參與方面，約９０％??的權(quán)利人主要參與的是偵查階段，主要方式是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者推動(dòng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)??將案件交給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查。而在審查起訴階段以及在法院階段，權(quán)利人參與??度明顯下降，多數(shù)當(dāng)事人主要是參與審判時(shí)的旁聽。７５％的權(quán)利人表示他們?cè)谝话闱闆r??１８??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑法與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的銜接[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2019(03)
[2]論監(jiān)察案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)——以刑事訴訟證據(jù)為參照[J]. 張中.  比較法研究. 2019(01)
[3]被害人視野中的刑訴法變遷:1979-2018年[J]. 吳衛(wèi)軍.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人偵查參與機(jī)制研究[J]. 魏化鵬.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被害人權(quán)利保護(hù)[J]. 賈月皓,汪力.  廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]審判中心與被害人權(quán)利保障中的利益衡量[J]. 胡銘.  政法論壇. 2018(01)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的被害人權(quán)利保護(hù)研究[J]. 劉少軍.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(03)
[8]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事司法政策論[J]. 王宗光.  東方法學(xué). 2016(06)
[9]公訴案件被害人參與訴訟的現(xiàn)實(shí)困境及解決路徑[J]. 袁小文.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[10]價(jià)值與技術(shù):審判階段被害人權(quán)利保障實(shí)證研究[J]. 朱德宏.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2016(01)

博士論文
[1]被害人刑事訴訟權(quán)利研究[D]. 楊旭亮.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中被害人的權(quán)益保護(hù)及完善[D]. 錢鈞.華東政法大學(xué) 2012
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人法律保護(hù)制度研究[D]. 布文文.西北大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3446607