近年來,隨著民主法治化進(jìn)程的加快,人們越發(fā)注重對自身合法權(quán)利的保護(hù)。但減刑假釋領(lǐng)域發(fā)生的“暗箱操作”、花錢買刑、以權(quán)贖身等違規(guī)減刑假釋現(xiàn)象仍屢禁不止,不僅損害了在押人員的合法權(quán)益,還嚴(yán)重影響了我國司法機(jī)構(gòu)的公信力和法律的權(quán)威性。憲法及相關(guān)立法規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)是我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),有權(quán)對減刑假釋活動進(jìn)行法律監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)如何強(qiáng)化法律監(jiān)督效力,改革完善現(xiàn)行法律監(jiān)督模式,引起法律界人士的關(guān)心和重視。一些地方開始試點以檢察機(jī)關(guān)為核心的同步監(jiān)督模式,取得了良好經(jīng)驗。檢察機(jī)關(guān)開始以點帶面,逐步推廣同步監(jiān)督模式。因此,實行檢察同步監(jiān)督既是保障人權(quán)的客觀需要,也是維護(hù)社會大局穩(wěn)定、提升司法公信力的必然要求。減刑假釋檢察同步監(jiān)督在各地試點工作中取得了良好的成效,但是在運(yùn)行中暴露出一些急需解決的問題。例如:檢察機(jī)關(guān)完整的法律監(jiān)督權(quán)邊緣化,在減刑假釋活動中僅限于在刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)提請的框架內(nèi)發(fā)表法律意見,不得突出原有提請范圍。即使檢察機(jī)關(guān)提出不同意見,也產(chǎn)生不了實質(zhì)影響。法律賦予檢察機(jī)關(guān)參與提請、裁定減刑假釋程序的權(quán)力,卻沒有相應(yīng)的保障措施。提請階段檢察機(jī)關(guān)缺乏有效的信息來源渠道,很難實現(xiàn)同步監(jiān)督。庭審階段缺乏實... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、減刑假釋檢察同步監(jiān)督的基礎(chǔ)理論
    (一) 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的界定
        1. 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的概念和特征
        2. 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的性質(zhì)
    (二) 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的歷史沿革與模式
        1. 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的歷史沿革
        2. 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的基本模式
    (三) 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的理論價值與現(xiàn)實價值
        1. 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的理論價值
        2. 減刑假釋檢察同步監(jiān)督的現(xiàn)實價值
二、我國減刑假釋檢察同步監(jiān)督制度的主要問題
    (一) 檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督邊緣化
    (二) 減刑假釋檢察同步監(jiān)督虛置
    (三) 減刑假釋檢察同步監(jiān)督立法過于籠統(tǒng)
    (四) 減刑假釋檢察同步監(jiān)督手段單一
三、我國減刑假釋檢察同步監(jiān)督制度存在問題的主要原因
    (一) 傳統(tǒng)思想制約了監(jiān)督作用的發(fā)揮
    (二) 立法不完善
    (三) 賦予檢察同步監(jiān)督權(quán)的相關(guān)立法規(guī)定立法位階太低
    (四) 減刑假釋檢察同步監(jiān)督配置缺位
    (五) 檢察機(jī)關(guān)自身的原因制約了監(jiān)督效果
四、我國減刑假釋檢察同步監(jiān)督制度的完善對策
    (一) 完善立法,做到同步監(jiān)督有法可依
    (二) 健全同步監(jiān)督職權(quán),強(qiáng)化監(jiān)督效果
    (三) 創(chuàng)新同步監(jiān)督手段,提升同步監(jiān)督成效
    (四) 改革同步監(jiān)督程序設(shè)計,增強(qiáng)監(jiān)督剛性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3446303