以2014年全國范圍內(nèi)敲詐勒索罪判決書為樣本的實證研究發(fā)現(xiàn),預(yù)交罰金會對被告人的量刑產(chǎn)生從寬處罰的效果。這種從寬體現(xiàn)在具有預(yù)交罰金情節(jié)的被告人更可能被判處較輕的刑種、較短的刑期以及適用緩刑。預(yù)交罰金不僅違背無罪推定原則和基本的形式邏輯,更會對被告人造成明顯的不公,建議最高司法機(jī)關(guān)明確禁止在判決宣告前預(yù)交罰金。 

【文章來源】：江蘇警官學(xué)院學(xué)報. 2020,35(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對“預(yù)交罰金”影響量刑效果的檢驗
    （一）研究假設(shè)、研究步驟和研究方法
    （二）第一步檢驗
        1．主刑刑種選擇的比較
        2．拘役刑期的比較
        3．有期徒刑刑期的比較
        4．緩刑適用的比較
        5．罰金刑適用方式的比較
    （三）第二步檢驗
        1．二元邏輯回歸方程的檢驗
        2．多元線性回歸方程的檢驗
三、總結(jié)與評析
    （一）對實證數(shù)據(jù)的總結(jié)
    （二）對預(yù)交罰金情節(jié)的理論評析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國司法實務(wù)中的預(yù)交罰金[J]. 董文輝.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報. 2011(05)
[2]緩刑適用實證研究[J]. 薛淑蘭,王衛(wèi),魏磊.  人民司法. 2010(09)
[3]罰金刑執(zhí)行難之克服[J]. 周光富.  政治與法律. 2003(06)
[4]預(yù)交罰金的做法不可取[J]. 吳平.  法學(xué)雜志. 2000(06)



本文編號：3414218