《刑法修正案（九）》新增了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,但學(xué)界的說(shuō)理不一導(dǎo)致其在實(shí)踐中并未發(fā)揮最大效用。目前理論的共同缺陷在于未將行為類(lèi)型化,從而易得出以偏概全之結(jié)論。本罪應(yīng)定位為共犯與非共犯幫助行為共存的兜底法條,但立法更為關(guān)注的是難以解釋為傳統(tǒng)幫助犯的、應(yīng)當(dāng)獨(dú)立化解釋的行為。此類(lèi)行為的意思聯(lián)絡(luò)性和行為共同性都較低,可按結(jié)構(gòu)分為"漠不關(guān)心"的分離射線型和"心照不宣"的鏈條型。這兩種樣態(tài)行為的刑事可罰性側(cè)重點(diǎn)不同,后者屬于我國(guó)重點(diǎn)打擊的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán),側(cè)重于考察客觀行為所產(chǎn)生的社會(huì)危害性;而前者類(lèi)似"個(gè)體戶(hù)"行為,游走于罪與非罪的邊緣,側(cè)重于考察幫助者對(duì)自身行為非法性的認(rèn)識(shí)程度以及是否達(dá)到"積量構(gòu)罪"之標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是哪種行為,其主觀心態(tài)的考察都應(yīng)落腳于幫助者本身而非受助者,且可借鑒英美法的"犯罪促進(jìn)罪"以重構(gòu)本罪之明知。只有堅(jiān)持這一解釋思路,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的適用才能在司法實(shí)踐中被激活,從而更好地打擊網(wǎng)絡(luò)幫助行為,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共犯處罰根據(jù)論的反思與修正：新混合惹起說(shuō)的提出[J]. 王昭武.  中國(guó)法學(xué). 2020(02)
[2]新型信息網(wǎng)絡(luò)犯罪司法適用探微[J]. 喻海松.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2019(06)
[3]互聯(lián)網(wǎng)帳號(hào)惡意注冊(cè)黑色產(chǎn)業(yè)的刑法思考[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2019(06)
[4]論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[5]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪:不作為視角下的教義學(xué)證成[J]. 閻二鵬.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2018(06)
[6]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的限縮解釋適用[J]. 陳洪兵.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[7]論“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的性質(zhì)及其適用[J]. 黎宏.  法律適用. 2017(21)
[8]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的管理義務(wù)及刑事責(zé)任[J]. 皮勇.  法商研究. 2017(05)
[9]論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的限度[J]. 歐陽(yáng)本祺.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[10]共犯行為正犯化的立法探索與理論梳理——以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”立法定位為角度的分析[J]. 于志剛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)



本文編號(hào)：3410182