人工智能作品在符合著作權(quán)保護(hù)必備的獨(dú)創(chuàng)性要素的條件下,通過(guò)將其作者確定為人工智能設(shè)計(jì)者而不是人工智能本身,可以有效解決其在侵犯著作權(quán)罪名下的刑法保護(hù)問(wèn)題。然而,由于現(xiàn)有《刑法》及相關(guān)法律對(duì)人工智能作品并沒(méi)有進(jìn)行任何具體規(guī)定,直接適用當(dāng)前《刑法》第217條侵犯著作權(quán)罪的條款,必然對(duì)相關(guān)司法實(shí)踐和公眾輿論產(chǎn)生相應(yīng)的負(fù)面影響。因此,需要從在《刑法》及相關(guān)法律上規(guī)定人工智能設(shè)計(jì)者的作者地位、增設(shè)人工智能作品類(lèi)型,以及確立以獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)作為確定具體內(nèi)容能否成為刑法保護(hù)的對(duì)象等層面,保證人工智能作品在侵犯著作權(quán)罪名的語(yǔ)境下獲得刑法的有效保護(hù)。 

【文章來(lái)源】：河北法學(xué). 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)


本文編號(hào)：3409221