一般主體可以構(gòu)成利用未公開信息交易罪的教唆犯和幫助犯,符合法律規(guī)定且未違反權(quán)利義務(wù)一致性原則,前提是與特殊主體之間存在事前通謀。建議行為中涉及的未公開信息包括涉及交易投資具體信息的投資決策信息以及涉及證券交易、變動等影響價格的監(jiān)管信息和行業(yè)信息。明示、暗示中的"示"是指建議他人從事相關(guān)交易的行為,"明"和"暗"是關(guān)于未公開信息是否明確告知而言的。暗示排除一般主體和特殊主體之間存在事前通謀。從實然的角度分析,私募基金從業(yè)人員不是利用未公開信息交易罪的主體,從應(yīng)然的角度分析,應(yīng)當通過修法的方式將其納入該罪主體范圍�；饛臉I(yè)人員之間利益輸送的行為不是利用未公開信息交易的行為。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、一般主體可以構(gòu)成利用未公開信息交易罪的共犯
二、對利用未公開信息交易罪中建議行為及其內(nèi)容的解析
三、利用未公開信息交易共同犯罪構(gòu)成應(yīng)以事前通謀為前提
四、基金從業(yè)人員之間利益輸送行為的認定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]利用未公開信息交易罪的刑法分析[J]. 石奎.  財經(jīng)科學. 2014(02)
[2]利用未公開信息交易罪行為對象的刑法分析[J]. 謝杰.  江蘇警官學院學報. 2011(06)
[3]《刑法修正案（七）》中“老鼠倉”犯罪的疑難問題[J]. 緱澤昆.  政治與法律. 2009(12)
[4]利用未公開信息交易罪若干問題研究[J]. 趙斌,曹云清.  江西公安專科學校學報. 2009(04)
[5]簡評《刑法修正案(七)》[J]. 謝望原.  法學雜志. 2009(06)
[6]教唆行為:共犯行為抑或?qū)嵭行袨?[J]. 李鳳梅.  中國刑事法雜志. 2009(01)
[7]共同金融犯罪若干理論問題研究[J]. 劉憲權(quán).  華東政法大學學報. 2007(03)
[8]非特殊身份人員能否構(gòu)成貪污罪的共犯[J]. 楊興培,何萍.  法學. 2001(12)



本文編號：3395949