在刑法與刑事訴訟法中有一個(gè)概念長(zhǎng)期被人們所忽視,這就是拒執(zhí)犯罪。事實(shí)上即使在當(dāng)前國(guó)家司法體制不斷要求加強(qiáng)執(zhí)行力度,完善執(zhí)行管理的當(dāng)下,大多數(shù)當(dāng)事人也并沒(méi)有真正理解“拒執(zhí)罪”的相關(guān)概念,直接導(dǎo)致這一罪名的使用頻率極低,甚至被眾多的學(xué)者稱之為:角落里的“拒執(zhí)罪”。本文從拒執(zhí)犯罪的概念、構(gòu)成要件等基本理論入手,探討了我國(guó)拒執(zhí)犯罪的認(rèn)定與適用問(wèn)題。文章結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行拒執(zhí)犯罪的相關(guān)法條,提出在拒執(zhí)犯罪認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)依據(jù)的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而分析了把握拒執(zhí)罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)注意的三個(gè)問(wèn)題。而在適用方面,文章剖析了拒執(zhí)犯罪在立法和制度存在的不足,分析了實(shí)踐中存在的適用率較低的客觀情況及其原因,并對(duì)適用中存在的拒執(zhí)犯罪本身追訴成本較高的多種表現(xiàn)進(jìn)行了研究。文章最后針對(duì)我國(guó)拒執(zhí)犯罪立法和適用方面的缺陷,從適用標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一、有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不便于把握、關(guān)于對(duì)“有能力執(zhí)行”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)判斷存在問(wèn)題等方面進(jìn)行剖析,提出了完善我國(guó)拒執(zhí)制度的相關(guān)建議,包括加強(qiáng)對(duì)拒執(zhí)犯罪的認(rèn)識(shí)、降低拒執(zhí)犯罪的追訴成本、完善對(duì)于拒執(zhí)犯罪的立法工作等,以圖為我國(guó)的拒執(zhí)犯罪制度的完善和健全提供做出些許貢獻(xiàn)。 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：31 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國(guó)拒執(zhí)犯罪的基本概要
    一、拒執(zhí)犯罪的概念及構(gòu)成
        (一)拒執(zhí)犯罪的概念
        (二)拒執(zhí)犯罪的構(gòu)成
    二、拒執(zhí)犯罪的認(rèn)定
        (一)2002年刑法立法解釋中關(guān)于拒執(zhí)罪的認(rèn)定
        (二)2015年拒不執(zhí)行判決、裁定司法解釋中關(guān)于拒執(zhí)罪的認(rèn)定
        (三)關(guān)于拒執(zhí)犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的歸納
        (四)把握拒執(zhí)犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
    三、適用拒執(zhí)犯罪制度的重要性
        (一)適用拒執(zhí)犯罪確保法律得到有效執(zhí)行
        (二)適用拒執(zhí)犯罪維護(hù)司法權(quán)威和公信力
第二章 拒執(zhí)犯罪制度適用問(wèn)題剖析
    一、拒執(zhí)犯罪制度不夠完善
        (一)適用標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一
        (二)有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不便于把握
        (三)關(guān)于對(duì)“有能力執(zhí)行”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)判斷存在問(wèn)題
    二、拒執(zhí)犯罪制度適用率較低
        (一)執(zhí)行人員主動(dòng)適用拒執(zhí)罪的意識(shí)不強(qiáng)
        (二)拒執(zhí)犯罪適用中部門(mén)本位主義導(dǎo)致聯(lián)動(dòng)力不足
        (三)拒執(zhí)犯罪自訴率極低
        (四)人民群眾對(duì)拒執(zhí)罪的認(rèn)識(shí)不到位
        (五)社會(huì)誠(chéng)信體系不夠健全
    三、我國(guó)拒執(zhí)犯罪行為的追訴成本較高
        (一)拒執(zhí)犯罪必須要經(jīng)歷復(fù)雜的司法移交過(guò)程
        (二)拒執(zhí)案件中嫌疑人的查找困難
        (三)拒執(zhí)犯罪中證據(jù)固定的困難
第三章 完善我國(guó)拒執(zhí)犯罪制度適用的對(duì)策建議
    一、從立法上完善拒執(zhí)犯罪制度
        (一)完善拒執(zhí)犯罪的適用標(biāo)準(zhǔn)
        (二)完善對(duì)有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
        (三)明確關(guān)于對(duì)“有能力執(zhí)行”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)判斷存在問(wèn)題
    二、加強(qiáng)對(duì)拒執(zhí)犯罪的正確認(rèn)知
        (一)樹(shù)立執(zhí)行工作的強(qiáng)制性理念
        (二)提高執(zhí)行人員執(zhí)法辦案水平
        (三)營(yíng)造打擊拒執(zhí)犯罪氛圍
        (四)推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)
    三、完善拒執(zhí)犯罪的聯(lián)動(dòng)追訴機(jī)制
        (一)完善司法機(jī)關(guān)工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制
        (二)加大源頭遏制拒執(zhí)犯罪力度
        (三)以多部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制輔助查找被執(zhí)行人下落
        (四)以完善的個(gè)人征信調(diào)查來(lái)輔助拒執(zhí)犯罪中的證據(jù)固定
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:2017年農(nóng)村居民人均可支配收入13432元[J].   農(nóng)村財(cái)務(wù)會(huì)計(jì). 2018(02)
[2]從司法權(quán)威視角重新審視拒不執(zhí)行判決裁定罪[J]. 馬春娟,孟晨晨.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[3]誠(chéng)信社會(huì)法治行:從“失信人”制度到“拒執(zhí)罪”[J]. 崔志敏,王愛(ài)輝.  共產(chǎn)黨員(河北). 2016(10)
[4]拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪構(gòu)成要素新論[J]. 安鳳德.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(02)
[5]拒執(zhí)罪行為的起算時(shí)間[J]. 桑志祥,黃斌.  人民司法(案例). 2016(08)
[6]《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 劉貴祥,劉慧卓.  人民司法. 2015(23)
[7]對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪立法的反思與建言——兼評(píng)《刑法修正案（九）》對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的修訂[J]. 胡學(xué)相,尹曉聞.  法治研究. 2015(06)
[8]拒不執(zhí)行判決、裁定罪實(shí)證研究[J]. 李祖華.  法治研究. 2015(03)
[9]議拒執(zhí)罪追訴程序之救濟(jì)[J]. 謝俊文.  法制博覽. 2015(04)
[10]角落里的“拒執(zhí)罪”——論拒不執(zhí)行判決、裁定罪鮮見(jiàn)追究的原因及對(duì)策[J]. 楊少婷.  法制與社會(huì). 2013(35)



本文編號(hào)：3393232