“醫(yī)鬧”入刑的司法裁判實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2021-09-03 00:06
2015年《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》將"醫(yī)鬧"正式入刑,但通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),懲治效果不甚理想,"醫(yī)鬧"事件仍層出不窮。"醫(yī)鬧"刑事懲治缺乏震懾力的原因在于:立法環(huán)節(jié)中,法律存在缺陷,容易導(dǎo)致司法適用心余力絀;司法環(huán)節(jié)中,懲治力度偏輕,難以遏制"醫(yī)鬧"頻發(fā)等,而英美等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)"醫(yī)鬧"刑事懲治的力度明顯較大。我國(guó)未來應(yīng)通過盡快彌補(bǔ)現(xiàn)行立法的缺陷、強(qiáng)化執(zhí)法辦案力度等手段來遏制醫(yī)鬧的發(fā)生。
【文章來源】:醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2019,32(12)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 “醫(yī)鬧”刑事懲戒實(shí)證分析
1.1 案件數(shù)量2016年達(dá)到峰值后逐漸回落
1.2 全國(guó)7個(gè)省份已有案件發(fā)生
1.3“醫(yī)鬧”犯罪案件高頻詞共有8個(gè)
1.4 “醫(yī)鬧”犯罪案件量刑以緩刑為主
2 “醫(yī)鬧”刑事懲治缺乏震懾力的原因剖析
2.1 立法上存在一定瑕疵
2.2 司法中懲治力度畸輕
3 部分發(fā)達(dá)國(guó)家“醫(yī)鬧”刑事懲治措施
3.1 單獨(dú)設(shè)置“醫(yī)鬧”刑事犯罪罪名,予以專門規(guī)制
3.2 提升“醫(yī)鬧”犯罪刑罰懲治幅度,予以強(qiáng)力打擊
4 強(qiáng)化“醫(yī)鬧”刑事懲治的思考與建議
4.1 盡快彌補(bǔ)現(xiàn)行立法的缺陷與漏洞,筑牢“醫(yī)鬧”刑事懲治立法根基
4.1.1 對(duì)“醫(yī)鬧”單獨(dú)制刑,設(shè)置“擾亂醫(yī)療秩序罪”。
4.1.2通過司法解釋、指導(dǎo)性案例等方式,盡快對(duì)《刑法》第291條“醫(yī)鬧”犯罪的相關(guān)要件進(jìn)行細(xì)化和明晰。
4.2 強(qiáng)化執(zhí)法辦案力度,加大“醫(yī)鬧”犯罪刑事懲治力度
4.2.1 準(zhǔn)確理解和把握刑事司法政策,切實(shí)樹立對(duì)“醫(yī)鬧”犯罪嚴(yán)厲制裁的法律適用理念。
4.2.2 組建涉醫(yī)案件專業(yè)化刑事審判團(tuán)隊(duì),統(tǒng)一裁判尺度,走專業(yè)化審判之路。
本文編號(hào):3379998
【文章來源】:醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2019,32(12)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 “醫(yī)鬧”刑事懲戒實(shí)證分析
1.1 案件數(shù)量2016年達(dá)到峰值后逐漸回落
1.2 全國(guó)7個(gè)省份已有案件發(fā)生
1.3“醫(yī)鬧”犯罪案件高頻詞共有8個(gè)
1.4 “醫(yī)鬧”犯罪案件量刑以緩刑為主
2 “醫(yī)鬧”刑事懲治缺乏震懾力的原因剖析
2.1 立法上存在一定瑕疵
2.2 司法中懲治力度畸輕
3 部分發(fā)達(dá)國(guó)家“醫(yī)鬧”刑事懲治措施
3.1 單獨(dú)設(shè)置“醫(yī)鬧”刑事犯罪罪名,予以專門規(guī)制
3.2 提升“醫(yī)鬧”犯罪刑罰懲治幅度,予以強(qiáng)力打擊
4 強(qiáng)化“醫(yī)鬧”刑事懲治的思考與建議
4.1 盡快彌補(bǔ)現(xiàn)行立法的缺陷與漏洞,筑牢“醫(yī)鬧”刑事懲治立法根基
4.1.1 對(duì)“醫(yī)鬧”單獨(dú)制刑,設(shè)置“擾亂醫(yī)療秩序罪”。
4.1.2通過司法解釋、指導(dǎo)性案例等方式,盡快對(duì)《刑法》第291條“醫(yī)鬧”犯罪的相關(guān)要件進(jìn)行細(xì)化和明晰。
4.2 強(qiáng)化執(zhí)法辦案力度,加大“醫(yī)鬧”犯罪刑事懲治力度
4.2.1 準(zhǔn)確理解和把握刑事司法政策,切實(shí)樹立對(duì)“醫(yī)鬧”犯罪嚴(yán)厲制裁的法律適用理念。
4.2.2 組建涉醫(yī)案件專業(yè)化刑事審判團(tuán)隊(duì),統(tǒng)一裁判尺度,走專業(yè)化審判之路。
本文編號(hào):3379998
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3379998.html
教材專著