20世紀(jì)60年代以來,全球范圍內(nèi)的環(huán)境污染問題日漸突出。我國面對(duì)著嚴(yán)重的環(huán)境污染問題,相繼出臺(tái)了多種措施加大對(duì)污染環(huán)境行為的打擊力度。本文立足于我國刑法338條、2013年、2016年兩個(gè)關(guān)于審理污染環(huán)境罪的司法解釋之規(guī)定分析梳理環(huán)境污染罪立法發(fā)展,提出污染環(huán)境罪的主觀罪過形式應(yīng)為故意或過失擇一之罪過形式。 

【文章來源】：延邊教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,34(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、我國關(guān)于污染環(huán)境罪的立法進(jìn)程簡介
二、學(xué)界關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀心理態(tài)度的爭議
    1.“故意說”
    2.“過失說”
    3.“復(fù)合罪過說”
三、污染環(huán)境罪的主觀心理態(tài)度應(yīng)是故意與過失擇一
    1. 故意與過失是位階關(guān)系，而非對(duì)立關(guān)系
    2. 符合立法背景與本意
    3. 從刑法338條之規(guī)定看，并無明確限定其主觀罪過形式
    4. 從污染環(huán)境罪的司法解釋看，故意或過失均可構(gòu)成污染環(huán)境罪


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]污染環(huán)境罪的主觀罪過探析[J]. 王琳,張雪珂.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]中國環(huán)境犯罪的立法演進(jìn)及其思考[J]. 趙秉志.  江海學(xué)刊. 2017(01)
[3]有關(guān)污染環(huán)境罪的法律思考——兼論《刑法修正案（八）》對(duì)重大環(huán)境污染事故罪的修改[J]. 陳慶,孫力.  理論探索. 2011(03)
[4]重大環(huán)境污染事故罪能否采納嚴(yán)格責(zé)任[J]. 李居全,李景城.  大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[5]論刑事嚴(yán)格責(zé)任原則的合理性——以污染環(huán)境犯罪為例[J]. 李光祿,牛忠志.  山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2004(01)



本文編號(hào)：3379661