發(fā)布時(shí)間：2021-08-18 04:14

　　基于應(yīng)對(duì)惡性案件低齡化而主張降低刑事責(zé)任年齡的觀點(diǎn)值得審視。特定年齡主體所對(duì)應(yīng)的社會(huì)認(rèn)知,以及對(duì)特定年齡主體的刑法態(tài)度,其實(shí)質(zhì)在于如何看待主客觀相統(tǒng)一的刑法責(zé)任主義,這既關(guān)乎犯罪圈劃定以及"犯罪論與刑罰論"的相互關(guān)系,又關(guān)涉國家公共政策和少年司法制度的社會(huì)效果。在推動(dòng)預(yù)防未成年人違法犯罪治理體系和治理能力現(xiàn)代化的目標(biāo)之下,收容教養(yǎng)的存廢爭(zhēng)議與工讀學(xué)校的發(fā)展勢(shì)微應(yīng)予重視。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、審視“降低刑事責(zé)任年齡”觀點(diǎn)
    （一）辯證看待媒體報(bào)道與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
    （二）刑事責(zé)任能力判別
    （三）責(zé)任要素排列順序的司法意義
    （四）不同部門法的視角差異
三、曾經(jīng)的爭(zhēng)議：幼女性處分能力與對(duì)幼女年齡的明知
    （一）反思嫖宿幼女罪
    （二）“不公正”的司法解釋
四、未成年人觸法行為的應(yīng)然處遇
    （一）保護(hù)（保安）處分與收容教養(yǎng)
    （二）教育矯治與工讀學(xué)校


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從刑事責(zé)任年齡之爭(zhēng)反思刑事責(zé)任能力判斷根據(jù)——由大連少年惡性案件引發(fā)的思考[J]. 李玫瑾.  中國青年社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[2]我國醉駕的“嚴(yán)罰化”境遇及其結(jié)構(gòu)性反思——兼與日本治理飲酒駕駛犯罪刑事政策相比較[J]. 姜瀛.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[3]醉駕行為制裁模式的論爭(zhēng)及發(fā)展方向[J]. 王志祥.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[4]司法改革背景下少年法庭受案范圍之思考[J]. 紀(jì)金潔.  人民司法(應(yīng)用). 2018(16)
[5]降低刑事責(zé)任年齡的立法構(gòu)想和配套舉措[J]. 王勝華.  重慶社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[6]新聞孕婦效應(yīng)[J]. 曹林.  青年記者. 2018(04)
[7]中英立法比較下的我國收容教養(yǎng)制度完善[J]. 左袖陽.  法治研究. 2018(01)
[8]中國少年司法的歷史、現(xiàn)狀與未來[J]. 姚建龍.  法律適用. 2017(19)
[9]校園暴力低齡化防控的刑法學(xué)省思——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為切入點(diǎn)[J]. 陳偉,熊波.  中國青年社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[10]未成年人犯罪低齡化問題之應(yīng)對(duì)——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為借鑒[J]. 郭大磊.  青年研究. 2016(06)



本文編號(hào)：3349168