侵占罪中行為人占有對(duì)方財(cái)物之后也有拒不歸還的行為,其與合同詐騙的區(qū)別在于產(chǎn)生非法占有目的先后的差異和占有對(duì)方財(cái)物手段的不同。合同詐騙罪中,在行為人對(duì)財(cái)物的處置情況和違約責(zé)任的承擔(dān)上,應(yīng)與拒不執(zhí)行判決罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪區(qū)分開來。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(29)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、與侵占罪之區(qū)別
    (一)非法占有目的產(chǎn)生時(shí)間先后的不同
    (二)對(duì)兩罪中欺騙行為的理解
    (三)司法實(shí)踐對(duì)攜財(cái)逃匿的認(rèn)定
二、與拒不執(zhí)行判決罪之區(qū)別
    (一)兩罪的不同之處
    (二)如何認(rèn)定違約后積極轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為
三、與掩飾、隱瞞犯罪所得罪之區(qū)別
    (一)事前共同預(yù)謀
    (二)事后銷贓
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同詐騙罪“非法占有目的”產(chǎn)生時(shí)間的司法認(rèn)定[J]. 鄧忠.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[2]論事后的非法占有目的[J]. 桂亞勝.  法商研究. 2012(04)
[3]“非法占有”應(yīng)當(dāng)成為刑法保護(hù)的對(duì)象[J]. 徐光華.  廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)



本文編號(hào)：3342715