貸款詐騙罪單位主體的缺失,使單位貸款詐騙行為定罪問題長(zhǎng)期處于爭(zhēng)議的狀態(tài),2001年《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（后文簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）與2014年全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條的解釋（后文簡(jiǎn)稱《立法解釋》）二者處理同一問題路徑上的不一致,導(dǎo)致司法實(shí)踐中適用規(guī)則的難以統(tǒng)一,同案不同判,同罪不同罰現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,司法實(shí)踐面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文在司法實(shí)踐工作規(guī)范化、精細(xì)化大背景下,旨在以司法實(shí)踐問題為出發(fā)點(diǎn)來對(duì)單位貸款詐騙問題做進(jìn)一步探究,結(jié)合歷史和理論背景對(duì)此問題進(jìn)行解讀,得出目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下對(duì)此問題的合理解決方法,即先以《紀(jì)要》對(duì)單位貸款詐騙行為進(jìn)行處理,在此基礎(chǔ)上盡快通過刑法修正案將單位納入貸款詐騙罪主體。第一部分:制度變遷和理論爭(zhēng)論中的貸款詐騙罪。主要是對(duì)相關(guān)制度和理論進(jìn)行分述,為后文司法實(shí)踐問題的提出、分析和解決打牢基礎(chǔ),讓讀者能夠了解單位貸款詐騙行為的基本情況、歷史發(fā)展,根據(jù)我國(guó)各個(gè)階段經(jīng)濟(jì)法制環(huán)境的不同角度對(duì)各個(gè)時(shí)期不同處理方式的合理性和不足進(jìn)行解讀,不做簡(jiǎn)單批判也不做單純肯定。第二部分:通過案例的對(duì)比,分析出該問題目前面臨的司法困境,主要... 

【文章來源】：四川師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)選題背景和意義
        1.選題背景
        2.研究原因及文章意義
    (二)單位貸款詐騙行為處理模式與理論爭(zhēng)議
    (三)研究思路及研究方法
一、制度變遷與理論論爭(zhēng)中的貸款詐騙罪
    (一)貸款詐騙罪制度變遷
        1.貸款詐騙罪:從無到有的立法變遷
        2.貸款詐騙罪:特殊刑法、普通刑法及相關(guān)解釋
    (二)理論論爭(zhēng):單位貸款詐騙行為的認(rèn)定
        1.無罪說
        2.變通說
        3.自然人等同說
二、刑法處置單位貸款詐騙行為面臨的司法困境
    (一)基本案例
        1.案例一
        2.案例二
    (二)案例的展開分析
        1.相同案件不同層級(jí)之間適用規(guī)則不統(tǒng)一
        2.類似案件同層級(jí)之間適用規(guī)則不統(tǒng)一
    (三)司法實(shí)踐中的困境
三、理論沖突、司法困境原因探析
    (一)客觀現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性與法律規(guī)則的單一性
        1.現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性與刑法規(guī)制主體的單一性不適應(yīng)
        2.現(xiàn)實(shí)主體的多樣性與多種處理方式交錯(cuò)
    (二)刑法處置詐騙行為制度設(shè)計(jì)的復(fù)雜性
        1.金融詐騙罪、合同詐騙罪和詐騙罪三者復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系
        2.復(fù)雜的法條競(jìng)合現(xiàn)象導(dǎo)致法律適用規(guī)則不統(tǒng)一
    (三)不同法律解釋機(jī)關(guān)立場(chǎng)和視角的差異
        1.《紀(jì)要》與《立法解釋》的不同刑事政策立場(chǎng)
        2.《立法解釋》規(guī)則本身的模糊性
四、單位貸款詐騙行為的處置路徑一:《立法解釋》與《紀(jì)要》的選擇適用
    (一)單位貸款詐騙行為應(yīng)當(dāng)適用《紀(jì)要》處理
        1.適用《紀(jì)要》處理單位貸款詐騙行為符合刑法的基本原理
        2.《紀(jì)要》與《立法解釋》基本邏輯的一致性
    (二)避免兩個(gè)原則性誤區(qū)
        1.不能以控制、打擊犯罪的有效性單純判斷
        2.不能用法律效力單純判斷
五、單位貸款詐騙行為的處置路徑二:單位主體納入貸款詐騙罪
    (一)單位主體納入貸款詐騙罪的必要性
        1.單位主體納入貸款詐騙罪滿足刑法公正性的要求
        2.單位主體納入貸款詐騙罪具有現(xiàn)實(shí)緊迫性
    (二)單位主體納入貸款詐騙罪的可行性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    (一)著作
    (二)期刊文獻(xiàn)
    (三)學(xué)位論文
    (四)司法案例
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法基本原則的司法實(shí)踐與完善[J]. 高銘暄.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]罪刑法定原則的解釋規(guī)則與規(guī)范適用[J]. 魏東,田維.  人民檢察. 2018(15)
[3]走向擴(kuò)張的單位犯罪及其應(yīng)對(duì)——基于《刑法》第30條立法解釋的分析[J]. 余秋莉.  刑法論叢. 2017(04)
[4]單位實(shí)施的貸款詐騙罪的刑事責(zé)任認(rèn)定[J]. 謝焱.  刑法論叢. 2017(02)
[5]金融犯罪若干疑難問題的案例解讀[J]. 陳興良.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]法條競(jìng)合之特別關(guān)系類型及其適用規(guī)則[J]. 黃小飛.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(03)
[7]單位犯罪成立范圍“法定”原則的邏輯證偽與立法超越——以“《刑法》第30條的解釋”為切入點(diǎn)[J]. 孫道萃.  江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[8]犯罪競(jìng)合中的法益同一性判斷[J]. 王彥強(qiáng).  法學(xué)家. 2016(02)
[9]法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的區(qū)分[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2016(01)
[10]單位犯罪新立法解釋與相關(guān)司法解釋的關(guān)系及適用[J]. 劉憲權(quán),吳舟.  法學(xué)雜志. 2015(09)

博士論文
[1]法律沖突解決的方法論研究[D]. 陳運(yùn)生.山東大學(xué) 2017

碩士論文
[1]我國(guó)刑法中的“注意規(guī)定”研究[D]. 張靜.蘭州大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3336478